Общественно-политический строй Спарты в VIII-VI вв. до н.э.

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.  

Содержание

Контрольная работа
ПО ДИСЦИПЛИНЕ История Древней Греции

ТЕМА 3. СПАРТА КАК ТИП ГОСУДАРСТВА В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ (общественно-политический строй Спарты  в VIII-VI вв. до н.э.).
ПЛАН
1. Основные источники по истории Спарты (сочинения Аристотеля, Геродота, Ксенофонта, Павсания). "Сравнительные жизнеописания" Плутарха. Характеристика источников.
1) Особенности сведений Плутарха.
2) Личность Ликурга по Плутарху.
2. Особенности возникновения и исторического развития спартанского государства.
3. Ретра Ликурга.
1) Землевладение в Спарте;
2) Институт илотии;
3) Государственно-политический строй Спарты (царская власть, апелла, герусия, система должностных лиц);
4) Социальные отношения.
4. Основные выводы по теме. Значение Спарты в древнегреческой истории.
ИСТОЧНИКИ
1. Аристотель. Политика/ Пер. С.А. Жебелева, Спб., 1911.
2. Аристотель. Политика. Афинская полития.М,1997.
3. Геродот. История в 9-ти кн./Пер. Г.А. Стратановского. М.-Л., 1972, 2-е изд. М,1993.
4. Ксенофонт. Лакедемонская полития. М,1936.
5. Страбон. География В 17-ти кн. /Пер. Г.А. Стратановского.М.-Л.,1964.
6. Павсаний Описание Эллады/ Пер. С.П. Кондратьева.2-е изд.М,1994,т.1.
7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания (Любое издание) в 2-х томах/ Изд. подгот. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш, 2-е изд., М, 1994. (Ликург).
ЛИТЕРАТУРА
Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса// Античная Греция,М, 1983, т.1, с.194-216.
Андреев Ю.В. Спартанские всадники//ВДИ,1964,N4,с.24-36.
Андреев Ю.В.К проблеме "Ликургова законодательства"// Проблемы античной государственности. Л, ЛГУ, 1982, с.33-59.
Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика// ВДИ, 1987, №4, с.70-86.
Андреев Ю.В. Спартанский эксперимент: "община равных" или тоталитарное государство?// Античность и современность. ТД, М, 1991, с.12-16.
Андреев Ю.В. Спартанская гинекократия//Женщина в античном мире. М, 1995, с.44-62.
Бергер А.К. Социальные движения в Спарте. М,1936.
Доватур А.И. Политика и политии Аристотеля.Л.,1965,с.213.
Казаманова Л.Н. Очерки социально-экономической истории Крита V-IV вв. до н.э. М, 1964.
Лурье С.Я. О фашистской идеализации Спарты// ВДИ, 1939, №1, с.98-106.
Печатнова Л.Г. Гипомейоны и мофаки (Структура гражданского коллектива Спарты)// ВДИ, 1993, №3, с.100-115.
Печатнова Л.Г. Спартанские мофаки// Античный полис. Спб., 1995.
Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте// Античный полис. Л, 1979, с.42-57.
Строгецкий В.М. Некоторые особенности внутриполитической борьбы в Спарте в к. VI - нач. IV вв. до н.э. Клеомен и Демарат // ВДИ, 1982, №3, с.38-66.
Фролов Э.Д. Из предыстории младшей тирании (столкновение личности и государства в Спарте на рубеже V-IV вв до н.э.) // ВДИ, 1972, №2, с.22-40.
Методические указания
Рассмотрение этой проблемы необходимо начать с выяснения сущности полиса, его соотношения с сельской (территориальной) общиной, а также наиболее характерных черт полисного устройства (античная форма собственности; институт гражданства как социальная и идейно-политическая основа полиса; наличие народного собрания, совета и выборных должностных лиц; военная организация и ее связь с народным собранием и институтом гражданства; размеры территории и численность населения полиса; своеобразие контроля гражданского коллектива полиса в целом над собственностью отдельных граждан).
Одна из задач, возникающих при изучении этой темы, заключается в том, чтобы обнаружить, как преломляются отмеченные выше наиболее характерные черты полисного устройства в истории возникновения и развития спартанского государства..
Характеризуя источники по истории Спарты, необходимо иметь в виду, что авторы многих из них, враждебно относясь к демократическим Афинам, идеализировали спартанский общественный строй, и поэтому их выводы нуждаются в тщательной проверке.
Тенденции к идеализации спартанского государства и трактовка его истории с расистских позиций имели место в историографии 30-х годов ХХ века, особенно в немецкой. Необходима критическая оценка идеализации Спарты.
Определите особенности возникновения спартанского государства как результата вторжения дорийцев на территорию Лаконики. В связи с чем рассмотрите вопрос о дорийском переселении в Пелопоннесе и покорении ахейских поселений в Лаконике.
Изучая проблему возникновения Спарты как полиса, необходимо выяснить, кто такой Ликург и каково содержание так называемой Большой ретры, приписываемой ему Плутархом.
Важнейшей проблемой истории раннеархаической Спарты являются войны за подчинение Мессении. Эти войны явились результатом внутренних противоречий, которые были характерны для Лаконики VIII-VII вв. до н.э., о чем вкратце сообщают наши источники. Поэтому завоевания Спарты VIII-VII вв. до н.э. нужно рассматривать в связи с особенностями ее социально-экономического и политического развития в это время.
См.: рецензии Строгецкого В.М. на книги западных исследователей в журналах ВДИ: ВДИ, 1974, №3, с.192-201; ВДИ, 1976, №3, с.170-175; рецензию А.В. Андреева такого же характера: ВДИ, 1982, №2, с.200.
Завоевание Мессении оказало значительное влияние на все дальнейшее развитие спартанского общества и государства. В этой связи необходимо прежде всего рассмотреть формирование социально-классовой структуры спартанского общества: выделение спартиатов, илотов, периэков; особое внимание уделить институту илотии (в связи с дискуссионностью проблемы), а также проанализировать сущность социально-экономических реформ (так называемые реформы Ликурга), заложивших основы спартанского "космоса", который просвечивает сквозь призму идеализации в трудах греческих историков, начиная с V в. до н.э.
Далее следует разобрать вопрос о возникновении спартанской "общины равных" и раскрыть сущность и социальное значение спартанской системы воспитания "агоге". Выделяя в социально-экономической структуре Спарты, сложившейся после Мессенских войн, целый ряд архаических черт (сисситии, возрастные группы, своеобразие брачно-семейных отношений и др.) необходимо иметь в виду, что они не являлись результатом простого "оживления" древних дорийских обычаев, но были подвергнуты коренной ломке и перестройке с целью приспособления их к требованиям рабовладельческого государства.
При рассмотрении государственного строя Спарты необходимо обратить внимание на то, что такие институты как царская власть, герусия, народное собрание, некогда являвшиеся органами военной демократии, были приспособлены к нуждам спартанского полиса. Особенно важно проследить постепенное укрепление власти эфората, ставшего в V-IV вв. до н.э. главным блюстителем спартанских порядков.
Выясняя специфику спартанской военной организации, следует обратить внимание на такие ее черты, как единоначалие, строгая военная дисциплина и субординация, что деление спартанского войска на боевые подразделения (эномотии, пентекостии, лохи и моры) сложились в Спарте гораздо раньше, чем в других греческих полисах.
В заключении необходимо суммировать все выводы, определить специфику полиса в Спарте, основные отличия спартанской государственности от афинской; историческую судьбу этого полиса; последствия внутренней и внешней политики Спарты для всего Греческого мира.


Назад в раздел
Цена:  
В корзине

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.

X
Обратная связь
Отправлено.