Дилетанты пишут учебники по истории России. Сравнительный анализ терминов НПА и учебников 17-20 веков

Статьи о внешней и внутренней политике, истории и теории государства. Вы можете подписаться на новые публикации.
Дата: 01.08.2021 Автор: Алексеев Владимир Михайлович Просмотров: 480 Комментариев: 0 Категория: История России Теги: история россии, дилетант

Одна из причин неэффективного государственного управления в России – это низкопробная научно-методическая литература по истории и теории государства и права, которую изучают государственные служащие.

Катастрофически не соответствуют ни объективной реальности, ни текстам правовых актов учебники по истории России, что отрицательно отражается на подготовке государственных служащих, которые большую часть учебного времени вынуждены тратить на заучивание досужих бредней графоманов-дилетантов.

 

Графоман – это автор, увлеченно занимающийся написанием текстов без обращения к объективной реальности.

Дилетант – это автор, часто использующий в текстах синкреты.

Синкрет – это слово или словосочетание, обозначающее неупорядоченное соединение разнородных объектов.

 

Почему возникают существенные (терминологические) расхождения между правовыми актами и учебниками?

Правовые акты за редким исключением всегда конкретны. Они не содержат ни пустых обещаний, ни красивых лозунгов, в них отсутствуют обозначения несуществующих объектов. Почему? Потому что правовым актом его подписант (далее - правотворец) не только принимает на себя конкретные обязательства, но и дает своим контрагентам права, а контрагенты в свою очередь будут пытаться найти в этом документе для себя преимущества. Поэтому правотворец не заинтересован в том, чтобы выдумывать контрагентов, которым он будет что-то должен или они будут иметь какие-то права.

Учебник, наоборот, не содержит в себе никаких обязательств его автора. Поэтому автор может выдумывать всё, что ему взбредёт в голову, в том числе несуществующих субъектов права.

 

Примеры несуществующих субъектов права:

  • гражданское общество,
  • народ,
  • население,
  • общество,
  • община.

Почему не существуют таких субъектов права? Потому что у них нет:

- имени собственного,

- учредителей,

- учредительных документов,

- от них никто не выступает в правоотношениях с кем-либо.

Из вышеперечисленных слов и словосочетаний не является синкретом «население», так как обозначает множество людей, численно измеряемых. Также являются синкретами популярные среди дилетантов: духовные ценности, культура, личность, менталитет, цивилизация.

Не являются синкретами: граждане, жители, люди, подданные, сограждане. Потому что обозначают виды человека во множественном числе.

 

Особенности лексикона историков-дилетантов

К примеру, в учебнике по истории России под редакцией В.В. Барабанова, допущенном учебно‑методическим объединением по направлениям педагогического образования Министерства образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для абитуриентов высших учебных заведений, типично для дилетантской литературы утверждается, что «возникновение государства – закономерный этап в развитии общества».

В этом отрывке Барабанов сотоварищи излагает популярнейшую среди дилетантов концепцию истории государства:

1) существует общество. Причем оно всегда в единственном числе. Оно может называться первобытным обществом, феодальным обществом, западным обществом, общество книголюбов и всяко иначе, но у него нет имени собственного,

2) человек не является субъектом права (см. выше классическое высказывание про «интересы отдельной семьи»). Все люди – это члены общества или стремятся ими стать. Но правил вступления в общество не существует. Нет и главы общества. Подразумевается: все члены общества причастны к происходящему в обществе и все согласны с происходящим. Князь Владимир крестился? Разумеется, все-все мгновенно тоже захотели. А если кто-то не согласен – возникает страшная ситуация, именуемая «расколом в обществе»,

3) обществу соответствует культура, и наоборот. Подразумевается: все члены общества пользуются культурой. А.С. Пушкин написал стихотворение? Разумеется, все-все его мгновенно выучили,

4) из общества выделяется сначала государство, а затем гражданское общество. Подразумевается: те и другие – это избранные члены общества. Первые (государство) – плохие, а вторые (гражданское общество) – хорошие,

5) в России никогда не было и не будет гражданского общества.

Всего в учебнике под редакцией В.В. Барабанова синкрет «общество» употребляется 120 раз (и только в единственном числе) – чаще, чем в учебниках по истории Татищева В.Н. (1719-1750), Ломоносова М.В. (1765), Карамзина Н.М. (1818-1826), вместе взятых, будучи по объему в 14 раз меньше их, вместе взятых.

В одних из самых первых русскоязычных учебниках по истории Татищева В.Н. (1719-1750) и Ломоносова М.В. (1765) синкрет «общество» употребляется ничтожно малое количество раз, например, у Татищева – 8 раз на 840 000 слов, поэтому можно говорить о случайном употреблении.

Татищева и Ломоносова объединяет также отсутствие употребления таких синкретов, как: личность, община, культура, цивилизация, духовные ценности.

График 1. Частота употребления слов и словосочетаний (всего 16) на 1 млн слов текста учебников по истории

 

Как видно из графика 1, начиная с 19 века в учебниках по истории частота употребления синкрета «общество» значительно увеличивается. Например, у Карамзина Н.М. в книге «История государства Российского» (1818-1826) «общество» упоминается 42 раза и что важно – чаще во множественном числе, например: новые общества, общества народные, два общества: зимних и летних гостей. Также преимущественно во множественном числе Карамзин упоминает «гражданские общества».

В отличие от многих других дореволюционных историков, Карамзин использовал словосочетание «гражданское образование» для различия «развитых народов» и «недоразвитых народов»:

«Народы, из коих составилось Государство Российское, и до пришествия Варягов имели уже некоторую степень образования: ибо самые грубые Древляне жили отчасти в городах; самые Вятичи и Радимичи, варвары по описанию Несторову, издревле занимались хлебопашеством» (Карамзин).

В пересчете на 1 млн слов:

- Ломоносов М.В. и Карамзин Н.М. примерно одинаково часто употребляют «гражданское общество»,

- дореволюционные историки ни разу не упомянули синкрет «менталитет», а Барабанов сотоварищи – 19 раз,

- дореволюционные историки чаще упоминали «люди», «народ»,

- начиная со второй половины 19 века наблюдается тенденция частить «обществом», «населением»,

- из дореволюционных историков явно выделяется Данилевский аномальной частотой упоминания «цивилизации»,

- дореволюционные историки почти не использовали «ценности» в значении «духовные ценности» и «община» (а также «общинный», «общинник») в отличие от Барабанова, частящего этими словами для объяснения особенностей русской истории.

 

Особенности терминологии дореволюционных НПА конституционного значения

А теперь проанализируем частоту ключевых слов и словосочетаний, используемых историками в описании истории России, в важнейших дореволюционных НПА конституционного значения:

- Соборное Уложение, 1649;

- Артикул воинский, 1715;

- Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства, 1785;

- Грамота на права и выгоды городам Российской империи, 1785;

- Свод законов Российской империи, Т. I, 1832;

- Свод Основных государственных законов Российской империи, 1906.

В этих НПА не упоминаются: гражданское общество, культура, менталитет, община, общинный, общинник, сограждане, ценности (в значении «духовные ценности»), цивилизация.

График 2. Частота употребления слов и словосочетаний на 1 млн слов текста НПА

 

В отличие от учебников по истории, в Соборном Уложении (1649) и Артикуле воинском (1715) употребляются слова, обозначающие людей и конкретных людей: человек, мужик, девка и т.п. В Артикуле воинском (1715) также появляются граждане и подданные.

Термин «граждане» нетипичен для дореволюционных НПА, он относительно часто встречается в Грамоте на права и выгоды городам Российской империи (1785), в котором употребляется в значении «горожане». По сравнению с термином «граждане» значительно чаще используется термин «подданные».

Синкрет «общество» в дореволюционных НПА начинает частить со второй половины 18 века – в правление Екатерины II, начитанной произведениями дилетантов. Но в отличие от произведений дилетантов, а также НПА советского периода, в дореволюционных НПА синкрет «общество» употребляется, как правило, во множественном числе и в значении, близком к юридическому лицу – особенно явно это наблюдается в Своде Основных государственных законов Российской империи (1906).

График 3. Частота употребления слова «люди» на 1 млн слов текста НПА

 

График 3 показывает интересную тенденцию: резкое сокращение частоты употребления слова «люди» в НПА 18-20 веков по сравнению с Соборным Уложением (1649).

График 4. Частота употребления слова «человек» на 1 млн слов текста НПА

 

График 4 показывает еще одну интересную тенденцию: резкое сокращение частоты употребления слова «человек» в НПА 18-20 веков по сравнению с Соборным Уложением (1649).

Внимание! Синкрет «община», которым дилетанты 20-21 веков обосновывают «восточную ментальность» российского народа, почти не употреблялся в текстах дореволюционных историков (по крайней мере до второй половины 19 века) и в дореволюционных НПА.

 

Коэффициенты корреляции частоты слов и словосочетаний

А теперь сравним коэффициенты корреляции частоты слов и словосочетаний (всего 16), распространенных в текстах историков и дореволюционных НПА.

Автор/ НПА

НПА/Автор

Коэффициент корреляции частоты слов и словосочетаний

Свод законов Российской империи

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства

0,995259008

Соборное Уложение

Артикул воинский

0,950273588

Ломоносов

Данилевский

0,924936268

Ключевский

Свод законов Российской империи

0,832126707

Татищев

Соборное Уложение

0,817835014

Татищев

Ключевский

0,800662899

Ключевский

Соборное Уложение

0,798069561

Соборное Уложение

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства

0,793248014

Ключевский

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства

0,79094003

Татищев

Артикул воинский

0,734305311

Ключевский

Артикул воинский

0,677811446

Карамзин

Соборное Уложение

0,505251747

Свод законов Российской империи

Свод Основных государственных законов Российской империи

0,469169849

Карамзин

Артикул воинский

0,420260441

Данилевский

Барабанов

0,41936672

Ломоносов

Барабанов

0,390510316

Ключевский

Грамота на права и выгоды городам Российской империи

0,383628135

Карамзин

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства

0,349145863

Барабанов

Грамота на права и выгоды городам Российской империи

0,304823371

Барабанов

Свод законов Российской империи

0,272493774

Барабанов

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства

0,236721185

Барабанов

Соборное Уложение

0,218009397

Барабанов

Артикул воинский

0,085163798

Ключевский

Свод Основных государственных законов Российской империи

0,043146016

Ломоносов

Соборное Уложение

-0,006854922

Данилевский

Свод законов Российской империи

-0,031697485

Данилевский

Соборное Уложение

-0,038125207

Данилевский

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства

-0,038781279

Данилевский

Грамота на права и выгоды городам Российской империи

-0,06745219

Ломоносов

Артикул воинский

-0,072427562

Барабанов

Свод Основных государственных законов Российской империи

-0,091890776

Карамзин

Грамота на права и выгоды городам Российской империи

-0,101216802

Данилевский

Артикул воинский

-0,118483846

 

На основе корреляционного анализа можно сделать следующие выводы:

1) наиболее близки к терминологии дореволюционных НПА –

- Ключевский,

- Татищев,

2) относительно близок к терминологии дореволюционных НПА –

- Карамзин,

3) критично далек от терминологии дореволюционных НПА –

- Барабанов,

4) бесконечно далеки от терминологии дореволюционных НПА –

- Ломоносов,

- Данилевский,

5) наиболее близки по терминологии -

- Ломоносов и Данилевский,

6) относительно близки по терминологии -

- Данилевский и Барабанов,

- Ломоносов и Барабанов.

Таким образом, можно предположить, что с первоисточниками работали Ключевский и Татищев, меньше – Карамзин. Ломоносов, Данилевский и Барабанов занимались выдумыванием истории.

 

При копировании любой части этой статьи обязательно указывать источник:

Алексеев В.М. Дилетанты пишут учебники по истории России. Сравнительный анализ терминов НПА и учебников 17-20 веков // Razlichi.ru, 01.08.2021.

Картинка: freeimages.com

Комментарии
Комментарии отсутствуют