10 Вариант Логика контрольная работа

В этом разделе выложены некоторые дипломные, курсовые и контрольные работы для студентов, выполненные специалистами нашего портала. Данные работы предназначены для ознакомления, а не заимствования.

10 Вариант Логика контрольная работа

Новгородский филиал заочного обучения
Санкт-Петербургского университета
МВД РФ

Контрольная работа
по логике
Вариант 10
Выполнил:


Великий Новгород
2004
Содержание


"1-3" .Определите количество и качество следующих суждений

2. Определить фигуру силлогизма и сделайте вывод


1.Определите количество и качество следующих суждений

- Слушатели перед экзаменами сдают зачеты;
- Сравнение не доказательство.

Теория:
Количество суждения. Когда суждения рассматриваются с точки зрения количества, то обращается внимание на то, в каком объёме берётся подлежащее: во всём объёме или в части, т. е., другими словами, справедливо ли то, что утверждается сказуемым по отношению к подлежащему, взятому во всём объёме, или оно справедливо только по отношению к подлежащему, взятому в части объёма. Если я говорю «все каши крупяные», то в этом суждении предикат «крупяные» справедлив относительно всех каш, относительно всего класса каш, относительно понятия «каши», взятого во всём объёме. Если я скажу «некоторые каши суть молочные», то предикат «молочные» справедлив только относительно части объема каши. Первые суждения называются общими, а вторые - частными.
Формула общего суждения:
Все S суть P
Формула частного суждения:
Некоторые S суть P
От частных суждений нужно отличать так называемые единичные, или индивидуальные, суждения. Например, суждение «Билл Гейтс - создатель компании» есть единичное суждение. Индивидуальные суждения обыкновенно относят к общим суждениям, так как в них предикат относится к субъекту, взятому во всём объёме, или, другими словами, в них предикат действителен по отношению ко всему, объёму субъекта. То же самое следует сказать относительно всяких суждений, в которых подлежащее выражается понятием единичной вещи. Возьмём в пример суждение: «самообладание есть добродетель». Очевидно, в этом суждении предполагается, что дело идёт о всяком самообладании.
Качество суждения. С точки зрения качества суждения делятся на утвердительные и отрицательные. Формулы их таковы:
S есть Р.
S не есть Р.
Если мы предикат придаём субъекту, то это будет утвердительное суждение; если мы предикат отнимаем от субъекта, то суждение будет отрицательное. Например, суждение «люди пристрастны к самим себе» будет суждением утвердительным, потому что известный предикат мы приписываем субъекту (признаём входящим в содержание субъекта), а, например, суждение «люди не поддаются лести» будет отрицательным суждением, потому что предикат «поддаваться лести» мы отнимаем от людей, т. е. признаём не входящим в содержание субъекта «люди». Следовательно, с точки зрения качества мы определяем, придаётся ли предикат субъекту или отнимается от него.
Мы можем классы, получаемые от разделения суждений с точки зрения количества, соединить с классами, получаемыми от разделения суждений с точки зрения качества, и тогда мы получим суждения общеутвердительные и частноутвердительные, общеотрицательные и частноотрицательные.
Формулы этих суждений будут следующие:
1. Общеутвердительное суждение: «все S суть Р». Например, «все люди боятся смерти».
2. Частноутвердительное суждение: «некоторые S суть Р». Например, «некоторые люди имеют чёрный цвет кожи».
3. Общеотрицательное суждение: «ни одно S не есть Р». Например, «ни один человек не всеведущ».
4. Частноотрицательное суждение: «некоторые S не суть Р». Например, «некоторые люди не имеют чёрного цвета кожи».
Вот все четыре вида суждений. Для краткости их обозначения в логике принято употреблять следующие символы. Для общеутвердительного суждения берут символ А, первую гласную глагола affirmo = утверждаю; для частноутвердительного - I, вторую гласную того же глагола; для общеотрицательного - Е, первую гласную глагола nego - отрицаю; для частноотрицательного - О, вторую гласную того же глагола.
Таким образом, символы суждений мы можем обозначить при помощи следующей таблицы:
А Все S суть Р.
I Некоторые S суть Р.
Е Ни одно S не есть Р.
О Некоторые S не суть Р.

Решение:
а) (Слушатели перед экзаменами Р) (сдают зачеты S) = А.
[все слушатели перед экзаменами сдают зачеты]
б) (Сравнение Р) (не доказательство S) = Е.
[ни одно сравнение не суть доказательство]
Таким образом
первое суждение является общеутвердительным суждением,
второе - общеотрицательным.
2. Определить фигуру силлогизма и сделайте вывод

а) Все народы полярных стран любят жирную пищу,
б) Эскимосы любят жирную пищу,
следовательно.

Теория:
Страницы

X
Обратная связь
Отправлено.