Логика
Индукция и аналогия
Содержание
Федеральное агентство образования
Контрольная работа
по логике
на тему: «Индукция и аналогия»
Выполнила:
Великий Новгород
2004
Содержание
"1-3" Введение
1. Индукция
1.1. Свойства индукции
1.2. Виды индукции
1.2.1. Неполная индукция
1.2.2. Целевое индуктивное обоснование
2. Аналогия
2.1. Свойства аналогии
2.2. Аналогия свойств и аналогия отношений
2.3. Аналогия как сходство несходного
2.4. Вероятность выводов по аналогии
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В широком смысле умозаключение - логическая операция, в результате которой из одного или нескольких принятых утверждений (посылок) получается новое утверждение - заключение (вывод, следствие).
Федеральное агентство образования
Контрольная работа
по логике
на тему: «Индукция и аналогия»
Выполнила:
Великий Новгород
2004
Содержание
"1-3" Введение
1. Индукция
1.1. Свойства индукции
1.2. Виды индукции
1.2.1. Неполная индукция
1.2.2. Целевое индуктивное обоснование
2. Аналогия
2.1. Свойства аналогии
2.2. Аналогия свойств и аналогия отношений
2.3. Аналогия как сходство несходного
2.4. Вероятность выводов по аналогии
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В широком смысле умозаключение - логическая операция, в результате которой из одного или нескольких принятых утверждений (посылок) получается новое утверждение - заключение (вывод, следствие).
Контрольная работа по логике
Содержание
Санкт-Петербургский Университет МВД России
Новгородский филиал
заочного обучения
Контрольная работа по логике
Выполнил:
слушатель II курса гр. 053
ОБОК ПО УВДНО
лейтенант милиции
Великий Новгород
2007
Содержание
"1-3" I. Теоретический вопрос.
Понятие как форма мышления
Введение
1. Общая характеристика понятий
2. Содержание и объем понятия
3. Логика содержания
4. Виды понятий
5. Обобщение и ограничение понятий
Заключение
II. Задачи
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список используемой литературы
I. Теоретический вопрос.
Понятие как форма мышления
Введение
Санкт-Петербургский Университет МВД России
Новгородский филиал
заочного обучения
Контрольная работа по логике
Выполнил:
слушатель II курса гр. 053
ОБОК ПО УВДНО
лейтенант милиции
Великий Новгород
2007
Содержание
"1-3" I. Теоретический вопрос.
Понятие как форма мышления
Введение
1. Общая характеристика понятий
2. Содержание и объем понятия
3. Логика содержания
4. Виды понятий
5. Обобщение и ограничение понятий
Заключение
II. Задачи
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список используемой литературы
I. Теоретический вопрос.
Понятие как форма мышления
Введение
Логика 1 вариант инет
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРИ МЮ РФ
ФАКУЛЬТЕТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
(РЕГИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ЛОГИКЕ
Тема: Вариант № 1
Выполнил: студент, гр.
Белова Ж. В., № 8842
Проверил:______________
Тула - 2008 год
ВАРИАНТ 1
Задание 1. Сравните содержания и объемы следующих понятий.
Шпионаж. Государственное преступление.
Следователь. Юрист.
Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
Адвокат.
Предварительное заключение.
Задание 3. К понятию подберите перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия; соподчиненные и противоречащие данному понятию.
Городской транспорт
Высшее учебное заведение.
Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы:
Закон, законность, свод законов, уголовный кодекс, Конституция России.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ПРИ МЮ РФ
ФАКУЛЬТЕТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
(РЕГИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ЛОГИКЕ
Тема: Вариант № 1
Выполнил: студент, гр.
Белова Ж. В., № 8842
Проверил:______________
Тула - 2008 год
ВАРИАНТ 1
Задание 1. Сравните содержания и объемы следующих понятий.
Шпионаж. Государственное преступление.
Следователь. Юрист.
Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
Адвокат.
Предварительное заключение.
Задание 3. К понятию подберите перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия; соподчиненные и противоречащие данному понятию.
Городской транспорт
Высшее учебное заведение.
Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы:
Закон, законность, свод законов, уголовный кодекс, Конституция России.
Логика 7 вариант
Содержание
Контрольная работа
по курсу: Логика
Вариант VII
Выполнил:
студент курса
группы
Москва
2010 Содержание
"1-3" Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий
Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию
Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера)
Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий
Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление, расчленение на части или определение.
Задание 6. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку
Задание 7. Установите вид сложного суждения, составьте его символическую запись
Контрольная работа
по курсу: Логика
Вариант VII
Выполнил:
студент курса
группы
Москва
2010 Содержание
"1-3" Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий
Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию
Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера)
Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий
Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление, расчленение на части или определение.
Задание 6. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку
Задание 7. Установите вид сложного суждения, составьте его символическую запись
Логика контра 10 вопрос
Содержание
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Великий Новгород
2006
Содержание
"1-3" . Пример простого категорического силлогизма
2. Пример умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пример простого суждения
4. Пример сложного суждения
5. Пример определения
6. Пример группировки (деление, классификация, типология)
7. Пример индуктивного умозаключения
8. Пример индуктивного метода установления причинных связей
9. Пример умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
1. Пример простого категорического силлогизма
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Великий Новгород
2006
Содержание
"1-3" . Пример простого категорического силлогизма
2. Пример умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пример простого суждения
4. Пример сложного суждения
5. Пример определения
6. Пример группировки (деление, классификация, типология)
7. Пример индуктивного умозаключения
8. Пример индуктивного метода установления причинных связей
9. Пример умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
1. Пример простого категорического силлогизма
Логика контра 10 вопрос 1
Содержание
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Великий Новгород
2010
Содержание
"1-3" . Пример простого категорического силлогизма
2. Пример умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пример простого суждения
4. Пример сложного суждения
5. Пример определения
6. Пример группировки (деление, классификация, типология)
7. Пример индуктивного умозаключения
8. Пример индуктивного метода установления причинных связей
9. Пример умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
1. Пример простого категорического силлогизма
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Великий Новгород
2010
Содержание
"1-3" . Пример простого категорического силлогизма
2. Пример умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пример простого суждения
4. Пример сложного суждения
5. Пример определения
6. Пример группировки (деление, классификация, типология)
7. Пример индуктивного умозаключения
8. Пример индуктивного метода установления причинных связей
9. Пример умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
1. Пример простого категорического силлогизма
Логика контра 10 вопрос 2
Содержание
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Великий Новгород
2009
Содержание
"1-3" . Пять примеров простого категорического силлогизма
2. Пять примеров умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пять примеров простого суждения
4. Пять примеров сложного суждения
5. Пять примеров определения
6. Пять примеров группировки (деление, классификация, типология)
7. Пять примеров индуктивного умозаключения
8. Пять примеров индуктивного метода установления причинных связей
9. Пять примеров умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Великий Новгород
2009
Содержание
"1-3" . Пять примеров простого категорического силлогизма
2. Пять примеров умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пять примеров простого суждения
4. Пять примеров сложного суждения
5. Пять примеров определения
6. Пять примеров группировки (деление, классификация, типология)
7. Пять примеров индуктивного умозаключения
8. Пять примеров индуктивного метода установления причинных связей
9. Пять примеров умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
Логика контра 10 вопрос 3
Содержание
Контрольная работа по логике
Выполнил:
студент курса группы
Великий Новгород
2010
Содержание
"1-3" . Пять примеров простого категорического силлогизма
2. Пять примеров умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пять примеров простого суждения
4. Пять примеров сложного суждения
5. Пять примеров определения
6. Пять примеров группировки (деление, классификация, типология)
7. Пять примеров индуктивного умозаключения
8. Пять примеров индуктивного метода установления причинных связей
9. Пять примеров умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
Контрольная работа по логике
Выполнил:
студент курса группы
Великий Новгород
2010
Содержание
"1-3" . Пять примеров простого категорического силлогизма
2. Пять примеров умозаключения (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное, с модусами)
3. Пять примеров простого суждения
4. Пять примеров сложного суждения
5. Пять примеров определения
6. Пять примеров группировки (деление, классификация, типология)
7. Пять примеров индуктивного умозаключения
8. Пять примеров индуктивного метода установления причинных связей
9. Пять примеров умозаключения по аналогии
10. Анализ речи русских юристов (тезис, аргументы, тип демонстрации, тип обоснования)
Список используемой литературы
Логика контра 10 вопрос 4
Содержание
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Москва
2010
Содержание
"1-3" . Привести по пять примеров на каждый модус простого категорического силлогизма
2. Привести по пять примеров на каждый вид умозаключений, имеющих в своей основе сложное суждение (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное; с модусами)
3. Привести по пять примеров на каждый вид простого суждения
4. Привести по пять примеров на каждый вид сложного суждения
5. Привести по пять примеров на каждый вид определения
6. Привести по пять примеров на каждый вид группировки (деление, классификация, типология)
7. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного умозаключения
8. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного метода установления причинных связей
Контрольная работа по логике
Выполнила:
студентка курса группы
Москва
2010
Содержание
"1-3" . Привести по пять примеров на каждый модус простого категорического силлогизма
2. Привести по пять примеров на каждый вид умозаключений, имеющих в своей основе сложное суждение (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное; с модусами)
3. Привести по пять примеров на каждый вид простого суждения
4. Привести по пять примеров на каждый вид сложного суждения
5. Привести по пять примеров на каждый вид определения
6. Привести по пять примеров на каждый вид группировки (деление, классификация, типология)
7. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного умозаключения
8. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного метода установления причинных связей
Логика контра 10 вопрос 5
Содержание
Контрольная работа по логике
Выполнил:
студент курса группы
Великий Новгород
2010
Содержание
"1-3" . Привести по одному примеру на каждый модус простого категорического силлогизма
2. Привести по одному примеру на каждый вид умозаключений, имеющих в своей основе сложное суждение (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное; с модусами)
3. Привести по пять примеров на каждый вид простого суждения
4. Привести по пять примеров на каждый вид сложного суждения
5. Привести по пять примеров на каждый вид определения
6. Привести по пять примеров на каждый вид группировки (деление, классификация, типология)
7. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного умозаключения
8. Привести по одному примеру на каждый вид индуктивного метода установления причинных связей
Контрольная работа по логике
Выполнил:
студент курса группы
Великий Новгород
2010
Содержание
"1-3" . Привести по одному примеру на каждый модус простого категорического силлогизма
2. Привести по одному примеру на каждый вид умозаключений, имеющих в своей основе сложное суждение (чисто-условное, условно-категорическое, разделительно-категорическое, условно-разделительное; с модусами)
3. Привести по пять примеров на каждый вид простого суждения
4. Привести по пять примеров на каждый вид сложного суждения
5. Привести по пять примеров на каждый вид определения
6. Привести по пять примеров на каждый вид группировки (деление, классификация, типология)
7. Привести по пять примеров на каждый вид индуктивного умозаключения
8. Привести по одному примеру на каждый вид индуктивного метода установления причинных связей