Обеспечительные меры в арбитражном процессе

В этом разделе выложены некоторые дипломные, курсовые и контрольные работы для студентов, выполненные специалистами нашего портала. Данные работы предназначены для ознакомления, а не заимствования.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Федеральное агентство по образованию
Дипломная работа
На тему: «Обеспечительные меры в арбитражном процессе»

Выполнила:
студентка
Великий Новгород
2010 Содержание


"1-3" Введение

Глава I. Общая характеристика обеспечительных мер в арбитражном процессуальном праве

1.1. Условия принятия обеспечительных мер и общие требования к их принятию

1.2. Виды обеспечительных мер

Глава II. Система принятия арбитражным судом обеспечительных мер

2.1. Заявление об обеспечении иска и порядок его рассмотрения

2.2. Действие обеспечительных мер

2.3. Предварительные обеспечительные меры

2.4. Особенности применения встречного обеспечения

2.5. Замена и отмена обеспечительных мер

Глава 3. Практика применения обеспечительных мер

3.1. Споры, возникающие из норм законодательства о залоге

3.2. Споры о взыскании денежных средств

3.3. Споры в сфере исполнительного производства

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Судебная защита субъективных гражданских прав участников хозяйственного оборота осуществляется судами не только путем разрешения споров по существу, но и путем применения обеспечительных мер. Например, такой способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть эффективно реализован именно в рамках процессуального института обеспечительных мер. Поэтому представляется актуальным исследование института обеспечительных мер в гражданском и административном судопроизводстве, а также проведение анализа судебно-арбитражной практики применения обеспечительных мер.
Институт обеспечительных мер (мер по обеспечению иска и мер по обеспечению доказательств) был известен еще дореволюционному гражданскому и коммерческому процессу. В настоящее время он является неотъемлемым элементом арбитражного процессуального права.
Необходимость в применении мер по обеспечению иска возникает тогда, когда имеется реальная угроза, что ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие таких мер сделает невозможным исполнение судебного решения. Для их применения недостаточно чисто субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения - для этого необходимо убедить арбитражный суд в основательности таких опасений, причем решение вопроса об этом в любом случае принадлежит арбитражному суду.
В АПК РФ обеспечительным мерам посвящена глава 8 (статьи 90-100 АПК). Правила применения обеспечительных мер претерпели существенные изменения и сильно отличаются от правил обеспечения иска, содержащихся в АПК 1995 года.
Раскрывая понятие обеспечительных мер, законодатель указал, что это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Таким образом, меры, направленные на обеспечение иска, и меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, объединены единым термином «обеспечительные меры» (часть 1 статьи 90 АПК РФ).
В рамках обеспечительных мер процессуальным законом объединены предварительные обеспечительные меры; меры, направленные на обеспечение иска; и меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.
Работы, посвященные исследованию процессуального института обеспечительных мер, регулярно публикуются в ведущих периодических изданиях. Однако применение обеспечительных мер в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции продолжает вызывать многочисленные споры, наличие которых свидетельствует о недостаточной изученности данного правового института и о необходимости тщательного анализа вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.
Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Владиславлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
Вместе с тем, специальных научных исследований в связи с принятием в 2002 г. новой редакции АПК РФ, посвященных изучению обеспечительных мер в арбитражном процессе, к настоящему времени на наш взгляд проведено недостаточно.
Страницы

X
Обратная связь
Отправлено.