Уголовное право Вариант 5

В этом разделе выложены некоторые учебные материалы (книги, учебники, монографии, пособия, методические указания, сборники научных статей, статьи), которые используют специалисты нашего портала при написании дипломных, курсовых и контрольных работ для студентов. Данные учебные материалы предназначены для ознакомления, а не заимствования.

Уголовное право Вариант 5

Уголовное право

Курсовая работа

Т Е М А 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
План:
Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах.

Задание
Дайте отграничение организованной группы от группы лиц по предварительному сговору и преступного сообщества.

Задача
Лесников, зная о наличии у Антонины Петровой большого количества драгоценностей, вступил в сговор с ее близким другом Рыбников, чтобы убить Петрову, инсценировав ее утопление и завладеть ее драгоценностями. С этой целью они пришли однажды вечером к Петровой. Рыбников, под предлогом выйти купить продуктов в супермаркете, оставил Лесникова в квартире с Петровой. Лесников напал на Антонину, затащил ее в ванную комнату, начал душить ее руками, а когда потерпевшая лишилась сознания, толкнул ее в ванную, наполнил ее водой и утопил потерпевшую. В результате чего Петрова скончалась от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении. Тем временем, в квартиру вернулся Рыбников, будучи знакомым с потерпевшей, он предположил, где она могла хранить драгоценности, и именно там он и Лесников их и обнаружили. Поделив похищенное, Лесников и Рыбников покинули квартиру.
Квалифицируйте содеянное Лесниковым и Рыбниковым. Обоснуйте свою квалификацию.
Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «з» ч.2 ст.105 УК содеянное Лесниковым и Рыбниковым или требуется дополнительная квалификация?
Какова субъективная сторона убийства Петровой (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного.

Методические указания к работе:
В первом вопросе дать общую характеристику обстоятельствам, исключающим преступность деяния.
Во втором вопросе дать понятие необходимой обороне. Отразить условия правомерности необходимой обороны.
В третьем вопросе дать понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
В четвертом вопросе проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица совершившего преступления».

Дополнительная литература:
Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п.34 ч.1 ст.13) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900.
Постановление Пленума Верховного Суда №19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления». // http://www.vsrf.ru/second.php.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.
Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.
Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под. ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.
Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.
Страницы

X
Обратная связь
Отправлено.