История отечественного государства и права


История отечественного государства и права. Вариант № 6

Содержание
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
Кафедра теории и истории государства и права

Контрольная работа
по дисциплине «История отечественного государства и права»
для слушателей заочной формы обучения
(специальность: 030900.62 – юриспруденция) в 2012/2013 учебном году.

ВАРИАНТ 6
1.    Два свободных крестьянина заключили сделку купли-продажи участка земли. Будет ли считаться действительным этот договор? Какие основания заключения такого рода сделок предусматривала Псковская судная грамота?
2.    Крестьянин Архип долгое время просил соседа Тихона продать ему жеребца, однако сосед отказывал ему в этом ввиду того, что другой покупатель обещал заплатить больше. Накануне продажи Архип тайком загнал жеребца себе во двор, и, не давая корм в течении недели, уморил голодом. Какой вид юридической ответственности предусматривает Соборное Уложение 1649 г. за данное деяние?
3.    Кто из приведенного списка не мог избирать и быть избранным в соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г.:
- лица моложе 18 лет;
- солдаты Советской армии и флота;
- частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
- граждане, потерявшие трудоспособность.



Цена:  
В корзине

История отечественного государства и права. Вариант № 7

Содержание
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
Кафедра теории и истории государства и права

Контрольная работа
по дисциплине «История отечественного государства и права»
для слушателей заочной формы обучения
(специальность: 030900.62 – юриспруденция) в 2012/2013 учебном году.

ВАРИАНТ 7
1.    Имела ли возможность женщина, в соответствии с Псковской судной грамотой, распоряжаться недвижимым имуществом умершего мужа, не оставившего завещания?
2.    Солдат Шишкин был пойман с поличным при краже денег в размере 10 руб. Рассмотрев данное дело, суд принял решение, согласно которому Шишкину следовало отрезать нос и уши, а затем сослать на каторгу. Правильно ли решение суда? (Смотрите Артикул воинский 1715 года.).
3.    В России в августе 1917 г. военно-полевой суд рассматривал дело по обвинению солдата Селиванова, который оскорбительно высказывался об отдельных членах Временного правительства. Начальник дивизии требовал применить к Сидорову смертную казнь. Правомерно ли дело Селиванова рассматривалось военно-полевым судом? Основывались ли требования начальника дивизии на законе?


Цена:  
В корзине

История отечественного государства и права. Вариант № 8

Содержание
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
Кафедра теории и истории государства и права

Контрольная работа
по дисциплине «История отечественного государства и права»
для слушателей заочной формы обучения
(специальность: 030900.62 – юриспруденция) в 2012/2013 учебном году.

ВАРИАНТ 8
1.    В начале XVI века крепостной крестьянин Анисим, проживающий на земле великого князя, нарушил межу и вспахал участок поля, принадлежащего соседнему монастырю. Какое наказание за данное деяние предусмотрено Судебником 1497 года?
2.    Лейтенант сухопутного полка Мусин сочинил письмо, в котором обличат полковника Прозоровского как известного богохульника, что, как выяснилось, соответствовало действительности. И хотя в письме не указывалось имени его автора, оно было установлено. Понесет ли Мусин наказание в соответствии с Артикулом воинским 1715 г.?
3.    Выделите общее и особенное в Указе о «вольных хлебопашцах» от 20 февраля 1803 г. и Указе «об обязанных крестьянах» от 2 апреля 1842 г.


Цена:  
В корзине

История отечественного государства и права. Вариант № 9

Содержание
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
Кафедра теории и истории государства и права

Контрольная работа
по дисциплине «История отечественного государства и права»
для слушателей заочной формы обучения
(специальность: 030900.62 – юриспруденция) в 2012/2013 учебном году.

ВАРИАНТ 9
1.    Крестьянин Еремей самовольно засеял землю своего соседа Дмитрия, который вследствие болезни и отсутствия сыновей не мог это сделать самостоятельно. После выздоровления Дмитрий потребовал от Еремея отдать ему часть урожая. Обоснованы ли его требования. Как в этом случае, руководствуясь положениями Соборного Уложения 1649 г., должен был поступить суд?
2.    Титулярный советник Шалауров за определенную плату уговорил унтер-офицера Бровкина убить своего соперника Милославского. В эту же ночь Бровкин стрелял в Милославского, но всего лишь ранил его в ногу. Бровкин был пойман на месте преступления и впоследствии приговорен к смертной казни. Шалауров отделался денежным штрафом и тюремным заключением. Справедливо ли решение суда и соответствует ли оно Артикулу воинскому 1715 г.?
3.    В один из судов г. Львова обратилась гражданка Филимонова (20-и лет) с просьбой признать ее брак с гражданином Филимоновым недействительным. Свою просьбу Филимонова обосновывала чем, что вступила в брак в 15-летнем возрасте, будучи беременной, и полностью не осознавала значение своих действий. Как в этой ситуации должен был поступить суд? (См. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.)



Цена:  
В корзине
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ


X
Обратная связь
Отправлено.