Санкт-Петербургский Институт Управления и Права


Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Содержание
Курсовая работа по Уголовно-процессуальному праву

Тема 28. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
План:
Введение.
1.    Общая характеристика института мировых судей.
2.    Производство по делам, подсудным мировому судье.
3.    Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу.
Заключение.
Раскрывая общую характеристику института мировых судей, следует остановиться на тенденциях его развития и совершенствования. Данный институт является достаточно новым и берет свое начало с момента принятия 17 декабря 1998 года Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ. – 1999. - №1). Реальный механизм функционирования института мировых судей в уголовном судопроизводстве был закреплен Федеральным законом РФ от 7 июля 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (Собрание законодательства РФ. - 2000. - №33. - Ст.3345.) В Главе 41 УПК РФ детализирован порядок деятельности мировых судей.
Во втором пункте плана необходимо обратить внимание на подсудность дел мировым судьям. По общему правилу ими рассматриваются дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. При этом ч.1 ст.31 УПК РФ прямо указывает на исключения, что также должно найти отражение в курсовой работе.
Специфика дел, рассматриваемых мировым судьей, обусловливает и особенности судебного разбирательства, которые находят наиболее яркое проявление при рассмотрении дел частного обвинения. Кроме того, для деятельности мировых судей характерен специфический круг участников судебного разбирательства. Так, прокурор может вступить в возбужденное уголовное дело частного обвинения, но по общему правилу обвинение в суде по данной категории дел поддерживается частным обвинителем.
Раскрывая содержание третьего пункта плана, необходимо обратить внимание на следующие аспекты: круг лиц, обладающих правом обжалования; предмет, пределы апелляционного пересмотра приговоров мировых судей; порядок рассмотрения дел по апелляционным жалобам и протестам; решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, а также основания к отмене или изменению приговора мирового судьи.

Курсовая работа на заказ, заказать
Цена:  
В корзине

Производство экспертизы в уголовном судопроизводстве

Содержание
Курсовая работа по Уголовно-процессуальному праву

Тема 21. Производство экспертизы в уголовном судопроизводстве
План:
Введение.
1.    Основания и порядок производства экспертизы.
2.    Виды экспертиз, предусмотренные УПК РФ.
3.    Процессуальное положение эксперта в уголовном судопроизводстве.
Заключение.
Производство экспертизы является одним из наиболее сложных следственных действий.
В соответствии с положениями УПК РФ, экспертиза назначается в случаях, когда следователь признает это необходимым (ч.1 ст.195 УПК РФ). Производство экспертизы поручается лицу, обладающему специальными познаниями (ч.3 ст.195 УПК РФ). В этой связи возникает необходимость обращения к содержанию понятия «специальные познания», а также к анализу существующих мнений ученых-процессуалистов по данному вопросу, т.к. в УПК РФ определения такого понятия не содержится.
Следователь при расследовании уголовного дела обладает процессуальной самостоятельностью, что подразумевает и выбор им того следственного действия, которое, по его мнению, должно быть проведено по данному уголовному делу. Однако, существуют случаи, когда сам закон предписывает провести экспертизу в обязательном порядке. Поэтому помимо оснований и порядка производства экспертизы следует указать и закрепленные в УПК РФ случаи обязательного ее производства.
Кроме первоначальной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная. Каждому из указанных видов присущи свои основания и особенности проведения, которые должны быть раскрыты в курсовой работе.
Производство экспертизы поручается лицам, обладающим соответствующими познаниями – экспертам. Поэтому, раскрывая содержание последнего пункта плана, необходимо остановиться на процессуальном статусе эксперта – предоставленных ему правах и обязанностях при производстве экспертизы, а также на порядке и основаниях взаимодействия с лицом, осуществляющим расследование по уголовному делу.

Курсовая работа на заказ, заказать
Цена:  
В корзине

Процесс доказывания и его этапы

Содержание
Курсовая работа по Уголовно-процессуальному праву

Тема 13. Процесс доказывания и его этапы
План:
Введение.
1.    Доказывание. Понятие и общая характеристика.
2.    Процесс доказывания и его этапы.
3.    Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.
Заключение.
Доказывание носит не стихийный или спонтанный характер. Это процесс, урегулированный законом и преследующий определенные цели. Доказательственная деятельность должна осуществляться по определенным правилам, содержание которых необходимо раскрыть в первом пункте плана, как и само понятие доказывания.
Во втором пункте плана следует дать понятие процесса доказывания, раскрыть правила его осуществления, а также определить элементы процесса доказывания, которыми являются соответствующие этапы уголовно-процессуальной деятельности. Долгое время в уголовно-процессуальной литературе вопрос об этапах процесса доказывания относился к числу дискуссионных. Так, не все ученые выделяли в качестве двух самостоятельных этапов доказательственной деятельности проверку и оценку доказательств. Другие, напротив, толкуя процесс доказывания расширительно, включали в его содержание уголовно-процессуальную деятельность, связанную с процессуальным оформлением доказательств и их использованием. В соответствии со ст.85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств. В курсовой работе следует определить свою позицию по данному вопросу и дальнейший материал излагать в соответствии с ней.
При написании третьего пункта плана следует обратить внимание на то, что оперативно-розыскная деятельность отличается от процессуальных действий рядом специфических характеристик. УПК РСФСР не называл в качестве источника доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности. Однако в ст.89 УПК РФ подчеркивается, что допускается использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством. В курсовой работе необходимо проанализировать указанное положение и дать ему юридическую оценку.

Курсовая работа на заказ, заказать
Цена:  
В корзине

Следственные действия, понятие и система

Содержание
Курсовая работа по Уголовно-процессуальному праву

Тема 20. Следственные действия, понятие и система
План:
Введение.
1.    Понятие следственных действий.
2.    Система следственных действий.
3.    Общие правила производства следственных действий.
Заключение.
При проведении предварительного расследования следователь (дознаватель) совершает различные по своему характеру процессуальные действия, среди которых особое место занимают действия, направленные на собирание, закрепление и проверку доказательств. Именно таким действиям, называемым следственными, посвящена данная тема курсовой работы.
В первом пункте плана необходимо раскрыть понятие следственных действий, отразить содержание общих признаков, которыми они характеризуются, а также провести сравнительный анализ таких понятий, как «процессуальные действия», «судебные действия», «следственные действия».
Вопрос о системе следственных действий относится к разряду дискуссионных, что обусловлено отсутствием в действующем УПК РФ специальной статьи или раздела, содержащего исчерпывающий перечень следственных действий, представленный в виде системы. Между тем, четкое представление о круге следственных действий имеет важное значение для органов предварительного расследования и суда, поскольку законодатель только с их производством связывает определенные процессуальные последствия. В курсовой работе необходимо отразить значение системы следственных действий для правоприменительной практики, а также сложившиеся в процессуальной литературе в настоящее время представления о круге следственных действий, включаемых в общую систему.
Учитывая то, что в систему включается достаточно большое количество следственных действий, целесообразно остановиться на общих правилах производства отдельных следственных действий (например, получение судебного решения или санкции прокурора на производство некоторых следственных действий, обязательное участие понятых).

Курсовая работа на заказ, заказать
Цена:  
В корзине

Становление опытной науки в новоевропейской культуре

Содержание
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»
Кафедра Философии и социологии
История и философия науки

Тема 4. Становление опытной науки в новоевропейской культуре
Формирование идеалов математизированного и опытного знания (Р.Бэкон, У.Оккам). Предпосылки возникновения экспериментального метода и его соединение с математическим описанием природы. Борьба эмпиризма и рационализма в научной методологии Нового времени (Г. Галилей, Ф.Бэкон, Р.Декарт).
Мировоззренческая роль науки в новоевропейской культуре. Социокультурные предпосылки возникновения экспериментального метода и его соединение с математическим описанием природы.
Формирование науки как профессиональной деятельности. Возникновение дисциплинарно организованной науки. Формирование технических наук.
Цена:  
В корзине

Становление социальных и гуманитарных наук. Мировоззренческие основания социально-исторического

Содержание
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»
Кафедра Философии и социологии
История и философия науки

Тема 13. Становление социальных и гуманитарных наук. Мировоззренческие основания социально-исторического исследования.
Исторические истоки формирования гуманитарного знания. Дисциплинарное оформление гуманитарных наук. Классификация социогуманитарных наук.
Специфика социогуманитарного знания и его методов. Экономическое знания как тип социогуманитарного знания. Специфика экономических методов научного исследования. Место экономики в системе научного знания.
Диалектико-материалистическое понимание социального развития. История общества в интерпретации объективного и субъективного идеализма. Формационный и цивилизационный подходы к социально-историческим исследованиям.
Цена:  
В корзине

Структура научного знания

Содержание
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»
Кафедра Философии и социологии
История и философия науки

Тема 5. Структура научного знания
Научное знание как сложная развивающаяся система. Многообразие типов научного знания. Связь элементов научного знания.
Эмпирический и теоретический уровни научного познания, критерии их различения. Особенности эмпирического и теоретического языка науки.
Структура эмпирического знания. Эксперимент и наблюдение. Случайные и систематические наблюдения. Данные наблюдения как тип теоретического знания. Эмпирические зависимости и эмпирические факты. Процедуры формирования факта. Проблема теоретической нагруженности факта.
Структура теоретического знания. Первичные теоретические модели и законы. Развитая теория. Теоретические модели как элемент внутренней организации теории. Развертывание теории как процесс решения задач. Математизация теоретического знания.
Цена:  
В корзине

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства

Содержание
Курсовая работа по Уголовно-процессуальному праву

Тема 25. Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства
План:
Введение.
1.    Общая характеристика судебного разбирательства.
2.    Этапы судебного разбирательства.
3.    Полномочия суда в свете реализации принципа состязательности и равноправия сторон.
Заключение.
Судебное разбирательство – главная, центральная стадия уголовного судопроизводства, что обусловлено задачами судебного разбирательства, кругом рассматриваемых вопросов, характером принимаемых решений, а также процедурой, обеспечивающей реализацию в судебном разбирательстве провозглашенных уголовно-процессуальных принципов.
Давая общую характеристику судебного разбирательства, необходимо раскрыть место данной стадии в системе стадий уголовного судопроизводства; задачи, решаемые на этой стадии; пределы судебного разбирательства; виды, содержание и основания вынесения определений и постановлений в ходе судебного разбирательства, а также природу приговора, вынесенного по результатам судебного рассмотрения материалов уголовного дела.
Судебное разбирательство состоит из следующих частей: подготовительная часть судебного разбирательства, судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора. Сущность, значение, особенности и порядок действий участвующих в деле лиц на каждом из указанных этапов судебного разбирательства должны найти свое отражение во втором пункте плана курсовой работы.
В новом УПК РФ (Глава 40) институт сделки о признании вины получил свое дальнейшее развитие в виде особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Сущность сокращенного судебного следствия также должна найти своей отражение во втором разделе работы.
Рассматривая особенности и порядок производства в суде первой инстанции, необходимо охарактеризовать роль суда в уголовном судопроизводстве. Как ранее отмечали процессуалисты, в соответствии с положениями УПК РСФР суд вынужденно сочетал функции правосудия и уголовного преследования. В этой связи требуется оценка роли суда в уголовном судопроизводстве в свете действия принципа состязательности сторон.

Курсовая работа на заказ, заказать
Цена:  
В корзине

Сущность и назначение уголовного судопроизводства

Содержание
Курсовая работа по Уголовно-процессуальному праву

Тема 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства
Пплан:
Введение.
1.    Понятие уголовного судопроизводства и его сущность.
2.    Назначение уголовного судопроизводства.
3.    Типы уголовного судопроизводства.
4.    Стадии уголовного судопроизводства.
Заключение.
При раскрытии понятия уголовного судопроизводства необходимо обратить внимание на его специфику как особого порядка деятельности правоохранительных органов и суда, как отрасли права, совокупности уголовно-процессуальных отношений, как науки и учебной дисциплины. Описание сущности уголовного судопроизводства невозможно без определения соотношения рассматриваемого понятия с такими категориями, как «правосудие» и «уголовный процесс». Поэтому в курсовой работе следует более подробно остановиться на данном вопросе.
При написании второго пункта плана необходимо обратить внимание на следующие моменты. Во-первых, УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, не упоминает понятие задач уголовного процесса. В ст.6 УПК РФ раскрывается сущность назначения уголовного судопроизводства, что требует сопоставления указанных понятий и их оценки. Во-вторых, назначение уголовного судопроизводства необходимо трактовать с позиции приоритетного положения правоохраняемых интересов личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
Третий пункт плана ориентирован на описание исторически сложившихся типов (форм) уголовного процесса. В науке уголовно-процессуального права традиционно выделяют следующие типы уголовного процесса: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный. При раскрытии содержания данного аспекта выбранной темы следует также высказать свое мнение относительно соответствия современного российского уголовного судопроизводства определенному типу уголовного процесса.
Раскрывая сущность стадий уголовного процесса, необходимо дать понятие стадии, перечислить основные признаки, которым она должна соответствовать, а также дать общую характеристику стадий уголовного судопроизводства, предусмотренных УПК РФ.
на заказ, заказать
Цена:  
В корзине

Тема 3: История становления науки до европейского средневековья

Содержание
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА»
Кафедра Философии и социологии
История и философия науки

Тема 3: История становления науки до европейского средневековья
1. Преднаука и наука в собственном смысле слова. Две стратегии порождения знаний
2. Культура античного полиса и становление первых форм теоретической науки.
3. Западная и восточная средневековая наука
Цена:  
В корзине
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ


X
Обратная связь
Отправлено.