Юридические дисциплины


Вариант 12. Лицензионно-разрешительная деятельность органов внутренних дел

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 12. Лицензионно-разрешительная деятельность органов внутренних дел
Задача №1.
3 ноября 2011 года в 22:00 оперативным дежурным по ОВД по городу Москве введен оперативный план «Перехват». Основанием для введения данного плана послужило совершение тяжкого преступления неизвестными лицами в количестве двух человек с использованием автомобиля БМВ   325, черного цвета. В 22:15 сотрудники ГНР ОВД «Орехово-Борисово Южное» в соответствии с расчетом сил и средств данного плана заступили на дежурство на перекрестке ул. Ясеневая и Белова. В 23:30 по ул. Ясеневая двигался автомобиль БМВ – 325 черного цвета, в котором находились двое мужчин. Старший группы капитан полиции остановил автотранспортное средство и потребовал от водителя предъявить документы на право управления автотранспортным средством, а у пассажира – документы, удостоверяющие личность. Водитель автомобиля отказался предъявить документы, мотивируя это тем, что сотрудники полииции не являются сотрудниками ГИБДД, правил дорожного движения он не нарушал. Дополнительно пассажир по мобильному телефону позвонил в дежурную часть ГУВД и сообщил о неправомерных действиях сотрудников ГНР.
Правомерны ли действия сотрудников ГНР? Укажите основания для остановки транспортных средств сотрудниками полиции.
Задача №2.
В Федеральную миграционную службу по городу Клин обратился гражданин республики Молдова Гуцулов с просьбой предоставить ему разрешение на временное проживание и указал адрес, по которому хочет зарегистрироваться. Целью своего пребывания Гуцулов указал предпринимательскую деятельность. Сотрудник ФМС отказал Гуцулову, мотивируя отказ отсутствием у него разрешения на занятие предпринимательской деятельностью, а также тем, что по данному адресу уже зарегистрировано 8 человек, и регистрация Гуцулова превысит допустимые для данной жилплощади санитарные нормы.
Проанализируйте данную ситуацию и примите решение.
Основная литература:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Ст. 20.8; 20.10 – 20.14; 20.16; 20.17.
Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 28.12.2010г.)
Федеральный закон РФ от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 29.12.2010г.)
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Закон РФ № 2487-1 от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 07.02.2011г.)
Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» (ред. от 02.11.2009г.).
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 04.03.2010г.)
Постановление Правительства РФ от 8 июня 1998 г. № 574 «О размерах единовременных сборов, взимаемых за выдачу лицензий, разрешений и сертификатов, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», а также за продление срока их действия» (ред. от 04.03.2010г.)
Приказ МВД России от 15 июля 2005г. № 568 «О порядке проведения ОВД РФ периодических проверок частных охранников, частных детективов (сыщиков) и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств» (ред. от 21.09.2009г.)
Приказ МВД России от 12 апреля 1994 г. № 118 «Об утверждении Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом» (ред. от 16.12.2003г.)
Приказ МВД России от 14 октября 2009г. № 775 «Об утверждении инструкции о порядке учета и хранения лицензий и разрешений, выдаваемых органами внутренних дел при осуществлении государственного контроля за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»
Приказ МВД России от 12 января 2009 г. № 13 «Об организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 29.09.2010г.)
Приказ МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 вместе с Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на тер-
ритории Российской Федерации» (ред. от 16.05.2009г.)
Приказ МВД России от 31 декабря 1999 г. № 1105 «О мерах по усилению контроля органов внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью»
Дополнительная литература:
Долгополов А. А. Теоретические основы административно-правовых режимов оборота оружия и взрывчатых веществ в Российской федерации: монография / А. А. Долгополов. – М. : ВНИИ МВД России, 2006. – 64 с.
Иванов В. В. Негосударственная (частная) охранная деятельность в Российской Федерации: монография / В. В. Иванов. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 160 с.
Лазоренко А.В. Административно-правовой статус частных детективов и охранников / А.В. Лазоренко // Административное и муниципальное право. – 2008. - № 1. – С. 76-81.
Панов А.Б. Некоторые вопросы разрешительно-лицензионного производства / А.Б. Панов // Законодательство. – 2011. - № 1. – с. 38-44.
Шохин Д.В. Нормативно-правовое обеспечение разрешительной системы в Российской Федерации / Д.В. Шохин // Законодательство. – 2011. - № 2. – с.32-39.
Цена:  
В корзине

Вариант 13. Обеспечение законности в административной деятельности полиции

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 13. Обеспечение законности в административной деятельности полиции
Задача №1.
Гражданин Климов, двигаясь на автомашине Ваз 2106, допустил превышение скорости на 15 км/ч, за что и был остановлен инспектором ГИБДД. На Климова за совершенное правонарушение был составил протокол. При рассмотрении дела инспектор ГИБДД, лейтенант Васьков, вынес постановление о наложении на гражданина Климова административного наказания в виде административного штрафа. Климов был не согласен с наложением на него административного наказания и обжаловал действия инспектора ГИБДД в суд.
Проанализируйте ситуацию и установите какие нарушения и кем были допущены?
Задача №2.
За нарушение правил торговли (без использования контрольно-кассовой машины) на предпринимателя Корытова был составлен протокол по ст. 14.5 КоАП РФ и направлен для рассмотрения в федеральный суд. При рассмотрении дела судья Зубов установил что правонарушитель не ознакомился с протоколом, ему также не разъяснялись его права.
Какие нарушения и кем допущены.
Основная литература:
Конституция Российской Федерации. М., 2009. Ст. 15, 46.
Федеральный Закон Российской федерации от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 09.02.2009 г.)
Приказ МВД России от 2 августа 1996 г. № 426 «О неотложных мерах по укреплению дисциплины и законности в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России» (ред. от 29.01.2003г.)
Приказ МВД России от 7 марта 1998 г. № 170 дсп «О предупреждении правонарушений со стороны сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск МВД России, укреплении дисциплины и законности в их деятельности, уважительном и внимательном отношении к гражданам»
Приказ МВД России от 1 февраля 1999 г. № 66 «О совершенствовании деятельности контрольно-профилактических подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России» Прил. 1, 2, 3.
Приказ МВД России от 27.06.2011 г. № 727 «Об утверждении положения об организационно-аналитическом департаменте МВД России»
Приказ МВД России от 16.06.2011 г. № 679 «Об утверждении положения о главном управлении собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Дополнительная литература:
Загвязинская О. Боремся вместе / О. Загвязинская, В. Саттаров // Законность. – 2010. - № 5. – с. 32-35.
Корнеев В.В. Оперативно-зональный контроль в системе управления органами внутренних дел / В.В. Корнеев, А.Н. Кадынцев // Труды Академии Управления МВД России. – 2008. - № 1. – с. 46-48.
Охлоповский О.А. Организация инспектирования\ в органах внутренних дел: проблемы теории и практики / О.А. Охлоповский // Труды Академии Управления МВД России. – 2009. - № 1.- с. 59-63.
Ряпухина И.А. Правовые основы обеспечения законности и дисциплины в органах внутренних дел: научно-практическое пособие / И.А. Ряпухина, И.Ю. Капустина. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2009. – 48 с.
Чмырев С.Н. Виды и организация вневедомственного контроля в деятельности органов внутренних дел / С.Н. Чмырев // Административное право и процесс. – 2009. - № 6. – с. 17-19.
Цена:  
В корзине

Вариант 14. Организационно правовые формы участия граждан в обеспечении правопорядка

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 14. Организационно правовые формы участия граждан в обеспечении правопорядка. Взаимодействие ОВД с трудовыми коллективами, населением и СМИ в обеспечении правопорядка.
Задача №1.
При проведении государственного технического осмотра 800 транспортных средств, принадлежащих автобазе, сотрудники автотехнической инспекции ГИБДД выявили неисправности, с которыми управление запрещено каждым пятым автомобилем, находящегося в эксплуатации. Установлено также, что ремонт, проверка технического состояния машин перед выпуском на линию организованы с нарушением установленных правил, измерительные приборы и приспособления для контроля технического состояния узлов и агрегатов транспортных средств отсутствуют. Водители автобазы неоднократно привлекались к административной ответственности за управление неисправными автомобилями. По этим причинам в текущем году произошло 22 дорожно-транспортных происшествия. ГИБДД ранее обращала внимание руководства автобазы на необходимость улучшения технического состояния автопарка.
Какие меры могут быть приняты ГИБДД по итогам технического осмотра?
Задача №2.
Участковый уполномоченный полиции Семенов, прибыв по вызову граждан в летнее кафе, стал очевидцем хулиганских действий со стороны гражданина Федотова, который, находясь в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, бил посуду, приставал к официантам, пытаясь затеять драку. На требование сотрудника полиции вести себя прилично Федотов не реагировал и, продолжая нецензурно выражаться, начал оскорблять Семенова. Чтобы прекратить нарушение общественного порядка, участковый уполномоченный полиции нанес гражданину Федотову удар кулаком в солнечное сплетение и засунул ему в рот в качестве кляпа матерчатую салфетку.
Дайте правовую оценку действиям участкового уполномоченного полиции.
Основная литература:
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 07.02.2011г.)
Федеральный Закон РФ от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 22.07.2010г.)
Приказ МВД России от 20 ноября 1992 г. № 420 «Об утверждении Временной инструкции по организации работы внештатных сотрудников милиции» (ред. от 1.06.1993г.)
Дополнительная литература:
Бекетов О. И. Правовые основы участия граждан в охране правопорядка: учебное пособие / О. И. Бекетов, Т. В. Матузко, А. В. Пономарев. – Омск: Омская академия МВД России, 2007. – 56 с.
Егорышев С.В. Из истории взаимодействия правоохранительных органов с институтами гражданского общества и населением в Российской Федерации / С.В. Егорышев // Российский следователь. – 2010. - № 4. – с. 38-40.
Осуществление охраны общественного порядка негосударственными субъектами правоохранительной направленности: наука и практика: монография / О.А. Овчинников, Л.И. Овчинникова. – М.: ВНИИ МВД России, 2008.- 146 с.
Потапенкова И.В. Правовые основы участия объединений казачества в охране общественного порядка / И.В. Потапенкова И.В. // Вестник Московского Университета МВД России. – 2010. - № 1. – с. 134-136.
Сидорова Т.Т. Правовые основы и формы участия в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности субъектов частной детективной и охранной деятельности / Т.Т. Сидорова // Вестник Санкт-Петербургского Университета МВД России. – 2009. - № 2. – с.43-48.
Цена:  
В корзине

Вариант 15. Содержание и основы организации службы охраны общественного порядка

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 15. Содержание и основы организации службы охраны общественного порядка
Задача №1.
Старший участковый уполномоченный полиции получил указание от начальника ОВД о пресечении на территории обслуживания силами подчиненных ему участковых уполномоченных полиции незаконного митинга у завода имени «Лихачева». Прибыв к месту проведения митинга с группой участковых уполномоченных полиции, он потребовал от митингующих разойтись. Митингующие заявили, что они никому не мешают и митинг не прекратят. Для пресечения митинга участковыми уполномоченными полиции были применены палки специальные.
Дайте правовую оценку действиям сотрудников полиции.
Задача №2.
Гражданин Б., совершив дорожно-транспортное происшествие, заявил на месте ДТП, что без адвоката он протокол подписывать, давать объяснение и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД на него был составлен протокол.
Оцените правомерность действий гражданина Б. и сотрудника ГИБДД.
Основная литература:
Федеральный закон РФ от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 07.02.2011г.)
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организа-
ции деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности»
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 81 «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах».
Дополнительная литература:
Варгузова А. А. Административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения общественной безопасности Российской Федерации: монография. / А. А. Варгузова. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 116 с.
Казакова М. В. Правопорядок как объект охраны милиции / М. В. Казакова // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. № 4. – С. 15-17.
Магденко А.Д. Служба обеспечения общественного порядка: учебное пособие / А.Д. Магденко, В.А. Мелянин, А.В. Черепанов. – М.: ЦОКР МВД России, 2007. – 104 с.    
Мотрович И.Д. О некоторых правовых аспектах, способствующих совершению правонарушений в общественных местах / И.Д. Мотрович // Закон и право. – 2010. - № 2. – с. 21-23.
Хамхаев Б.Г. Региональное законодательство в сфере обеспечения общественной безопасности / Б.Г. Хамхаев Б. Г. // Закон и право.- 2010. - № 8. – с. 104-106.
Цена:  
В корзине

Вариант 16. Организация деятельности патрульно-постовой службы полиции

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 16. Организация деятельности патрульно-постовой службы полиции
Задача №1.
На дискотеке за нецензурную брань сотрудником ППС был задержан юноша без документов. В отношении него составлен протокол. Все данные о личности были получены со слов правонарушителя.
Оцените правомерность действий сотрудника ППС.
Задача №2.
Инспектором ДПС было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 40 км/час. Водитель был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей на месте без составления протокола.
Правомерны ли действия инспектора ДПС?
Вправе ли был бы инспектор ДПС подвергнуть водителя штрафу без составления протокола за данное правонарушение, если бы водитель стал оспаривать его действия?
Основная литература:
Федеральный закон РФ от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. от
07.02.2011г.)
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности»
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 81 «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах».
Дополнительная литература:
Варгузова А. А. Административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения общественной безопасности Российской Федерации: монография. / А. А. Варгузова. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 116 с.
Казакова М. В. Правопорядок как объект охраны милиции / М. В. Казакова // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. № 4. – С. 15-17.
Магденко А.Д. Служба обеспечения общественного порядка: учебное пособие / А.Д. Магденко, В.А. Мелянин, А.В. Черепанов. – М.: ЦОКР МВД России, 2007. – 104 с.
Мотрович И.Д. О некоторых правовых аспектах, способствующих совершению правонарушений в общественных местах / И.Д. Мотрович // Закон и право. – 2010. - № 2. – с. 21-23.
Хамхаев Б.Г. Региональное законодательство в сфере обеспечения общественной безопасности / Б.Г. Хамхаев Б. Г. // Закон и право.- 2010. - № 8. – с. 104-106.
Цена:  
В корзине

Вариант 17. Охранно-конвойная служба органов внутренних дел

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 17. Охранно-конвойная служба органов внутренних дел.
Задача №1.
Сотрудник ППС доставил в ОВД правонарушителя за мелкое хулиганство и оказанное неповиновение при его пресечении. Разбиравшийся с задержанным участковый уполномоченный лейтенант полиции Дятлов составил один протокол за оба правонарушения, так как речь идет об одном и том же правонарушителе. Свидетели одни и те же в обоих случаях.
Правильно ли поступил Дятлов?
Задача №2.
Инспектора ГИБДД Самойлов и Петров по указанию начальника отдела ГИБДД произвели проверку работы курсов по подготовке водителей. При проверке установлено, что подготовка ведется с нарушением требований нормативных актов, предусматривающих требования к подготовке водителей: не выполняется полностью программа, к проведению занятий допускаются лица, не имеющие на это права, технические средства обучения
неисправны.
Какие меры воздействия могут быть приняты по результатам проверки работы курсов?
Основная литература:
Федеральный закон РФ от 15 июля 1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 07.02.2011г.)
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Постановление Правительства от 15 октября 2003г. № 627 «Об утверждении положения об условиях содержания лиц, задержанных за административные правонарушения, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» (ред. от 26.01.2011г.)
Приказ МВД России от 22 ноября 2005г. № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (ред.15.07.2009 г.)
Приказ МВД России от 7 марта 2006 года № 140 дсп «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».
Дополнительная литература:
Приказ МВД России от 20 мая 2004 г. № 309 «Об утверждении типовых штатных расписаний изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».
Попченко А. Р. Значение прогнозирования кризисных ситуаций в деятельности охранно-конвойной службы милиции / А. Р. Попченко, Т. Ю. Юсенис // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности. Сборник 12. – М. – 2005. – С. 134-138.
Цена:  
В корзине

Вариант 18. Служба участковых уполномоченных полиции

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 18. Вопрос №1. Служба участковых уполномоченных полиции.
Задача №1.
По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, собранный материал был направлен на рассмотрение по месту учета транспортного средства. Однако начальник ГИБДД отказался рассматривать данное дело, мотивируя тем, что оно должно быть рассмотрено по месту совершения правонарушения.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача №2.
В ходе выборочного предполетного досмотра сданного пассажирами багажа сотрудником ЛОВД «Шереметьево-1» Семеновым в чемодане, принадлежащем гражданину Круглову, был обнаружен аэрозольный баллончик с веществом Си-Эс. Семенов изъял газовый баллончик, отстранил гражданина Круглова от полета и составил административный протокол о совершенном им правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14 КоАП РФ.
Дайте правовую оценку указанной ситуации.
Основная литература:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях П. 9 Ч. 2 ст. 23.3.
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Приказ МВД России от 16 сентября 2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (ред. от 12.04.2007г.)
Приказ МВД России от 20 ноября 1992г. № 420 «Об утверждении Инструкции по организации работы внештатных сотрудников милиции» (ред. от 1.06.1993г.)
Приказ МВД России от 3 мая 2003 г. № 300 «О внесении изменений и дополнений в нормативный акт МВД России»
Приказ МВД России от 3 сентября 2003 г. № 701 «О мерах по усилению социальной защиты участковых уполномоченных милиции»
Дополнительная литература:
Васильев Ф.П. Деятельность участкового уполномоченного милиции на современном этапе / Ф.П. Васильев, С.В. Тарабрин // Российский следователь. – 2010. - № 10. – с. 32-36.
Занина Т. М. Организация деятельности участкового уполномоченного милиции: хрестоматия / Т. М. Занина. – М.: ЦОКР МВД России, 2006. – 280 с.
Зайцев А.А. Правовые основы профилактической деятельности участковых уполномоченных милиции: учебное пособие / А.А. Зайцев. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.- 40 с.
Кокорев А.Н. Организация деятельности участковых уполномоченных милиции: учебное пособие / А.Н. Кокорев, М.С. Лаврентьева. – М.: КНОРУС, 2010. – 352 с.
Проблемы совершенствования деятельности службы участковых уполномоченных милиции в области охраны общественного порядка на административном участке: учебное пособие / В.С. Кураков, С.А. Власов. – Орел: Ор ЮИ, 2009.- 87 с.
Сазонов В. Л. Организация деятельности участкового уполномоченного милиции: практикум / В.Л. Сазонов. – М.: ЦОКР МВД России, - 2006. – 72 с.
Справочник участкового уполномоченного милиции: научно-практическое пособие / сост.: А.И. Потапов, Е.А. Бравилова, О.В. Карпенко. – Екатеринбург: Издательство Уральского юрид. инс. МВД России,
2008. – 257 с.
Филоненко И.О. Организация деятельности участкового уполномоченного милиции: учебное пособие. – Екатеринбург: Ур ЮИ МВД России, 2009 . – 109 с.
Цена:  
В корзине

Вариант 19. Административная деятельность подразделений по делам несовершеннолетних

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 19. Административная деятельность подразделений по делам несовершеннолетних.
Задача №1.
При рассмотрении дела начальником ОВД Левобережного района без внимания был оставлен тот факт, что гражданин Немов, совершивший мелкое хулиганство, кроме этого причинил имущественный ущерб. Начальник ОВД вынес постановление о назначении на Немова административного штрафа в размере 200 рублей.
Какие обстоятельства необходимо учитывать при рассмотрении дела об административном правонарушении?
Задача №2.
Гражданка Семенова в почтовом ящике неоднократно обнаруживала адресованные ей записи с текстом оскорбительного содержания с использованием нецензурных выражений.
Участковым уполномоченным полиции Петровым было установлено, что автором данных записок является гражданин Ивлев, проживающий в соседнем подъезде.
Участковый уполномоченный полиции принял решение привлечь гражданина Ивлева к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.
Правомерно ли решение участкового уполномоченного полиции?
Основная литература:
Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. от 07.02.2011 г.)
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Приказ МВД России от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» (ред. от 06.04.2007г.)
Приказ МВД России от 2 апреля 2004 г. № 215 «О мерах по совершенствованию деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (ред. от 30.08.2006г.)
Дополнительная литература:
Арефьев А.Ю. Предупреждение преступлений экстремистской направленности, совершаемых группами несовершеннолетних: монография./ А.Ю. Арефьев, Ю.В. Маркова .- Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009 . – 186 с.
Беженцев А.В. Административная деятельность органов внутренних дел по предупреждению правонарушений несовершеннолетних: монография / А.В. Беженцев. – М.: ЮНИТИ – ДАНА: Закон и Право, 2011. – 255 с.
Латыпов Р.Х. Предупреждение и пресечение правонарушений, совершаемых несовершеннолетними: учебно-методическое пособие/ Р.Х. Латыпов, А.М. Соколов, С.А. Хорошилов, под общ.ред. О.Д. Нациевского.- М.: ЦОКР МВД России, 2008. – 96 с.
Танаева В.Р. Взаимодействие органов внутренних дел с государственными и общественными организациями по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: учебное пособие / В.Р. Танаева. – Челябинск, Челябинский юридический институт, 2007. – 83 с.
Терехова О.Н. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение подразделениями по делам несовершеннолетних органами внутренних дел: монография / О.Н. Терехова. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. – 224 с.
Цена:  
В корзине

Вариант 2. Общественный порядок и общественная безопасность как социально-правовые категории сферы

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 2. Общественный порядок и общественная безопасность как социально-правовые категории сферы управления внутренними делами
Задача №1.
Сотрудники ППС полиции Иванов и Смирнов, находясь на маршруте, остановили гражданина Кирина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и попросили предъявить документы. Документов, удостоверяющих личность, у Кирина не оказалось. Патрульные доставили правонарушителя в дежурную часть ОВД для выяснения личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Классифицируйте административные меры, примененные сотрудниками полиции в отношении правонарушителя Кирина.
Задача №2.
Инспектор ДПС Ситнов остановил двигавшуюся на большой скорости автомашину ГАЗ-31029, принадлежащую торговой фирме. При проверке документов Ситнов обратил внимание на запах алкоголя у водителя. В машине находился директор фирмы, который объяснил, что у водителя лишь остаточные явления употребления алкоголя накануне, что у них в данный момент срочная деловая поездка и просил не задерживать их.
Как должен поступить инспектор ДПС в данной ситуации?
Основная литература:
Федеральный закон РФ от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 07.02.2011г.)
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3 -ФЗ «О полиции».
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности»
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 81 «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел РФ по обеспечению правопорядка в общественных местах».
Дополнительная литература:
Варгузова А. А. Административно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения общественной безопасности Российской Федерации: монография. / А. А. Варгузова. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 116 с.
Казакова М. В. Правопорядок как объект охраны милиции / М. В. Казакова // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. № 4. – С. 15-17.
Магденко А.Д. Служба обеспечения общественного порядка: учебное пособие / А.Д. Магденко, В.А. Мелянин, А.В. Черепанов. – М.: ЦОКР МВД России, 2007. – 104 с.    
Мотрович И.Д. О некоторых правовых аспектах, способствующих совершению правонарушений в общественных местах / И.Д. Мотрович // Закон и право. – 2010. - № 2. – с. 21-23.
Хамхаев Б.Г. Региональное законодательство в сфере обеспечения общественной безопасности / Б.Г. Хамхаев Б. Г. // Закон и право.- 2010. - № 8. – с. 104-106.
Цена:  
В корзине

Вариант 20. Применение сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по курсу Административная деятельность органов внутренних дел
на заказ

Вариант 20. Применение сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
Задача №1.
При проверке инспектором разрешительной системы порядка хранения охотничьего ружья у гражданина Зубова были вновь выявлены нарушения, за которые он три месяца назад уже подвергался административному наказанию. Инспектором был составлен протокол, в котором была сделана отметка об изъятии охотничьего ружья и боеприпасов.
В принятом по данному делу решении в постановляющей части было записано: «Подвергнуть гражданина Зубова административному штрафу в размере 200 рублей».
О каком правонарушении идет речь? Кто управомочен рассмотреть данное дело? Какие ошибки допущены при принятии решения по данному делу?
Задача №2.
За совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение материального ущерба в размере 2000 рублей, гражданин Губарев был привлечен к административной ответственности. В постановлении по данному делу было записано: "Подвергнуть гражданина Губарева административному штрафу в размере 500 рублей и обязать его возместить ущерб в размере 2000 рублей"
О каком правонарушении идет речь? Кто вправе рассмотреть данное дело? Дайте правовую оценку принятому по делу решению?
Основная литература:
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3
-ФЗ «О полиции».
Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 28.06.2005г.)
Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (ред. от 21.02.2011г.)
Приказ МВД РФ от 27 июня 2003 г. № 484 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов в центральном аппарате МВД РФ» (ред. от 19.04.2010г.).
Приказ МВД России от 17 ноября 1999 г. № 938 «Инструкция о порядке выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на постоянное хранение и ношение»
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности»
Приказ МВД России от 29 января 2008 г. № 81 «Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах».
Дополнительная литература:
Гарашко А.Ю. Проблемы применения физической силы сотрудниками органов внутренних дел к лицам, совершившим преступление или административное правонарушение / А.Ю. Гарашко // Наука и практика. – 2010. - № 2. – с. 185-187.
Сахно А. И. Российское законодательство о милиции и международные стандарты применения полицией силы и оружия / А. И. Сахно // Полицейское право. – 2006. - № 1. – С. 43-48.
Семенов В.В. Анализ применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел / В.В. Семенов // Вестник Барнаульского юридического института. – 2009. - № 2. – с. 186-190.
Холмовский В.И. Проект Федерального закона № 151943-4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: достоинства и недостатки / В.И. Холмовский // Российский следователь. – 2010. - № 5. – с. 31-39.
Щербаков С. Б. Проблемы совершенствования законодательства при применении милицией мер административного пресечения / С. Б. Щербаков // Российский следователь. – 2006. - № 3. – С. 56-59.
Цена:  
В корзине
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ


X
Обратная связь
Отправлено.