Теория государства и права


Тема 45. Пробелы в праве и способы их преодоления

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 45. Пробелы в праве и способы их преодоления.
План:
Введение    
1.    Понятие пробела в праве в российском законодательстве.
2.    Виды пробелов.
3.    Способы преодоления пробелов.
Заключение
Методические рекомендации
В рамках первого вопроса необходимо обратить внимание на то, что в правоприменительной практике довольно часто встречаются случаи, когда правоприменительный орган не может разрешить юридическое дело из-за отсутствия конкретных правовых норм или их частей, прямо регулирующих обстоятельства рассматриваемого дела. Такая ситуация означает наличие пробела в действующем праве. В русском языке слово «пробел» имеет два значения. В прямом смысле пробел определяется как пустое, незаполненное место, пропуск, в переносном - как упущение, недостаток. При этом упущение характеризуется как неисполнение должного, недосмотр, ошибка по потребности, а недостаток - как несовершенство, изъян, погрешность или неполное количество чего-либо.
Пробел в права - это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве конкретных норм, необходимых для регулирования отношений, имеющих правовой характер. Пробелы в праве представляют собой негативное явление, которое снижает эффективность действия законодательства, создает определенные трудности в процессе правоприменения. Покажите объективные и субъективные причины пробелов в праве.
Раскрывая содержание второго вопроса, дайте видовую характеристику пробелов в праве. Обратите внимание на мнимые пробелы в законодательстве.
Третий вопрос предполагает анализ путей устранения пробелов в
праве. Необходимо отметить, то пробел в праве может быть устранен путем создания компетентным органом нового нормативно-правового акта в процессе дополнительного законодательства. Восполнить же пробел можно с помощью аналогии. Под аналогией понимается определенное сходство между различными явлениями, предметами.
В теории права различают два вида аналогии, или способа временного преодоления пробела: аналогия закона и аналогия права. Покажите их различия и приведите примеры из юридической практики.
Литература
1.    Абдрасулов, Е. Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в Республике Казахстан / Е. Б. Абдрасулов // Правоведение. – 2002. – № 1.
2.    Белоконь, Е. П. Способы толкования как средство устранения неопределенности в законодательстве : в 3-х т. / Е. П. Белоконь // Научные труды. Российская академия юридических наук. – М., 2004. – Вып. 4. – Т. 1.
3.    Лобанов, Г. А. Применение законодательства по аналогии / Г. А. Лобанов // Юрист. - 1999. - № 10.
4.    Никитинский, В. И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности / В. И. Никитинский // Советское государство и право. – 1984. – № 2.
5.    Тарасова, В. В. Акты судебного толкования правовых норм / В. В. Тарасова. – Саратов, 2002.
6.    Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько - М., 2004. - Лекция 18.
7.    Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М., 2003. - Гл. 25.
8.    Чеснокова, М. Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы / М. Д. Чеснокова // Журнал российского права. - 2002. - № 11. - С. 57.
9.    Шундиков, К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К. В. Шундиков // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 30-39.
Цена:  
В корзине

Тема 46. Приемы (способы) и объем толкования норм права

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 46. Приемы (способы) и объем толкования норм права.
План:
Введение
1.    Понятие приема (способа) толкования норм права.
2.    Основные виды приемов (способов) толкования норм права.
3.    Понятие и виды толкования норм права по объему.
Заключение
Методические рекомендации
Обращаясь к первому вопросу, следует выделить основные черты
способа толкования норм права, показать какую роль они играют в обеспечении раскрытия истинного смысла юридических норм. Автору, необходимо провести разграничение терминов «способ» и «прием» толкования.
Раскрывая содержание второго вопроса, целесообразно выделить основные способы толкования: грамматический, систематический, логический, историко-политический, специально-юридический, телеологический. Охарактеризуйте особенности каждого из способов, приведите примеры из юридической практики.
В рамках третьего вопроса необходимо обратиться к анализу важной проблемы теории толкования норм права – объему толкования. Здесь речь должна идти об основных вариантах соотношения действительного смысла юридической нормы с ее текстуальным выражением. Покажите особенности адекватного, распространительного и ограничительного толкования.
Литература
1.    Векленко, С. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона / С. Векленко, М. Бавсун // Уголовное право. – 2003. – №3.
2.    Вилкова, Н. Г. Международные правила толкования торговых терминов / Н. Г. Вилкова // Государство и право. – 2000. – № 9.
3.    Гаджиев, Х. К. Способы толкования норм Конституции и законов Конституционным Судом / Х. К. Гаджиев // Право и жизнь. – 2000. – № 32.
4.    Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика / Н. Г. Кадников. – М., 2003.
5.    Лазарев, О. В. Толкование норм российского права / О. В. Лазарев // Вестник СГАП. – 2002. – № 3.
6.    Половова, Л. В. Функции интерпретационной практики / Л. В. Половова; науч. ред. В. Н. Карташов. – Ульяновск, 2002.
7.    Половченко, К. А. Толкование конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (сравнительно правовой анализ) // Государство и право. – 2002.
8.    Соцуро, Л. В. Толкование норм права : монография / Л. В.Соцуро. – Самара : Самарский юрид. ин-т, 2001.
9.    Тарасова, В. В. Акты судебного толкования правовых норм / В. В. Тарасова. – Саратов, 2002.
10.    Тарасова, В. В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация / В. В. Тарасова; под ред. М. И. Байтина. – Саратов, 2002.
11.    Хабибуллина, Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования : монография / Н. И. Хабибуллина. ? СПб., 2001.
12.    Шабуров, А. С. Толкование норм права // Теория государства и права / А. С. Шабуров; – М., 2000.
13.    Эрделевский, А. М. О проблемах толкования гражданского права / А. М. Эрделевский // Государство и право. – 2002. – №2.
Цена:  
В корзине

Тема 47. Субъекты толкования норм права

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 47. Субъекты толкования норм права.
План:
Введение
1.    Понятие и виды субъектов толкования норм права.
2.    Официальное толкование норм права.
3.    Неофициальное толкование норм права.
Заключение
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса следует определиться с тем, ктоможет осуществлять толкование норм права и необходимо классифицировать субъектов интерпретационной деятельности.
Второй вопрос должен быть посвящен официальному толкованию как деятельности специально уполномоченных субъектов по разъяснению содержания действительного смысла нормативных юридических требований. Необходимо назвать основные признаки официального толкования норм права, раскрыть содержание нормативного и казуального толкования, назвать государственные органы которые дают указанные виды толкования и в каком случае это происходит, привести примеры нормативного и казуального толкования из юридической практики. Далее, необходимо раскрыть содержание подвидов официального толкования норм права: аутентичного, легального и правоприменительного толкования норм права.
Раскрывая последний вопрос, следует определить, что представляет собой неофициальное толкование норм права и охарактеризовать особенности его подвидов: научного, профессионального и обыденного толкования.
Литература
1.    Абдрасулов, Е. Б. Субъекты официального толкования / Е. Б. Абдрасулов // Правовая реформа в Казахстане. – 2001. – № 1.
2.    Векленко, С. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона / С. Векленко, М. Бавсун // Уголовное право. – 2003. – № 3.
3.    Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс : учебное пособие для вузов / Н. В. Витрук. – М., 1998.
4.    Гаджиев, Х. И. Толкование права и закона / Х. И. Гаджиев. – М., 2000.
5.    Овчинников, А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме / А. И. Овчинников. – Ростов-на-Дону : Изд-во Рост. ун-та, 2002.
6.    Половова, Л. В. Функции интерпретационной практики / Л. В. Половова; науч. ред. В. Н. Карташов. – Ульяновск, 2002.
7.    Соцуро, Л. В. Неофициальное толкование норм права : учебное пособие / Л. В. Соцуро. – М. - Белгород, 2000.
8.    Соцуро, Л. В. Толкование норм права : монография / Л. В. Соцуро. – Самара : Самарский юрид. ин-т, 2001.
9.    Хабибуллина, Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования : монография / Н. И. Хабибуллина. ? СПб., 2001.
10.    Хабриева, Т. Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции / Т. Я. Хабриева // Правоведение. - 1998. - № 1.
11.    Эрделевский, А. М. О проблемах толкования гражданского права / А. М. Эрделевский // Государство и право. – 2002. ? № 2.
Цена:  
В корзине

Тема 48. Нормы права и правовые отношения: проблема соотношения

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 48. Нормы права и правовые отношения: проблема соотношения.
План:
Введение
1.    Нормы права: понятие, структура, классификация.
2.    Правоотношения: понятие, структура, виды.
3.    Взаимосвязь нормы права и правоотношения в механизме правового регулирования.
Заключение
Методические рекомендации
При исследовании первого вопроса необходимо сформулировать понятие, признаки правовой нормы, раскрыть различные подходы к ее структуре, определить какое значение имеет постоянное совершенствование правовых норм для эффективного регулирования различных сторон общественной жизни, решения практических задач, стоящих перед государством. Особое внимание следует обратить на соотношение логической и юридической структуры правовой нормы. Работа над темой связана с тщательным изучением видов норм права, пониманием их специфического содержания.
Ответ на второй вопрос необходимо начинать с выяснения места правовых отношений в общей системе социальных связей и на данной основе усвоить, что правоотношение есть такая возникающая на основе юридических норм общественная связь между лицами, которая характеризуется наличием у этих лиц юридических прав и обязанностей.
Автору необходимо уяснить, что правоотношения выступают как форма регулируемых правом общественных отношений, что они выступают как разнообразные связи, складываются между гражданами, их объединениями, возникают на основе юридических норм. Существенно важно то, что реальная жизнь, функционирование норм права проявляются именно в правоотношениях. Рекомендуется охарактеризовать понятие правоотношений в широком и узком смыслах, выделить и раскрыть их признаки, элементы внутреннего строения, дать классификацию правоотношениям по различным основаниям. Нужно обратить внимание на понятие субъективного права и юридической обязанности, знать структуру субъективного права и юридической обязанности, а также раскрыть взаимосвязь правоотношений с нормами права, юридическими фактами, законностью, правопорядком.
Раскрывая третий вопрос, следует учитывать, что правовые отношения - необходимая ступень на пути реализации (практического осуществления) юридических норм, поэтому следует показать роль правоотношений в механизме правового регулирования. Для этого необходимо проанализировать системные связи между нормами права и правоотношениями, выделить формы взаимосвязи норм права и правоотношений, раскрыть проблематику вопросов, касающихся возможности возникновения правоотношений при отсутствии соответствующей нормы права.
Литература
1.    Аксенова, М. В. Роль правовых отношений в реализации норм права / М. В. Аксенова // Юрист. - 2002. - №8.
2.    Аллиулов, Р. Р. Правовые нормы в механизме государственного управления / Р. Р. Аллиулов //Социально-гуманитарные знания.- 2004.-№6.
3.    Афанасьева, Л. В. Нормы права и их действие (вопросы теории) : дис… канд. юрид. наук / Л. В. Афанасьева. - М., 2000.
4.    Богдановская, И. Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права»/ И. Ю. Богдановская //Журнал российского права. - 2006. - № 11.
5.    Бурлай, Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е. В. Бурлай. - Киев, 1987.
6.    Варламова, Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы / Н. В. Варламова // Правоведение. - 1991. - № 4.
7.    Гайворонская, Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм / Я. В. Гайворонская // Правоведение. - 2001. - № 3.
8.    Ген, Н. А. Реализация конституционных норм в правоотношениях / Н. А. Ген // Закон и право. - 2002. - №9.
9.    Лучин, В. О. Конституционные нормы и правоотношения / В. О.Лучин. - М. 1997.
10.    Миронов, А. Н. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Миронов. - М., 2000.
11.    Нормы социалистического права и правоотношения. – Свердловск : Свердловский юрид. институт, 1986.
12.    Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - М.: Юрид. лит., 1991.
13.    Сырых, В. М. Теория права о понятии и составе правоотношений
/ В. М. Сырых // Право и образование. - 2002. - №5.
14.    Чернова, Э. Значение правоотношений в механизме правового регулирования организации и деятельности органов внутренних дел / Э. Чернова //Право и экономика. - 2006. - № 11.
15.    Чугунов, Ю. О. Норма права и правоотношение (вопросы теории) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. О. Чугунов. - М., 2004.
16.    Чугунов, Ю. О. Норма права и правоотношение (вопросы теории) : дис. … канд. юрид. наук / Ю. О. Чугунов. – Коломна, 2003.
Цена:  
В корзине

Тема 49. Субъекты права

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 49. Субъекты права.
План:
Введение
1.    Субъекты права: понятие и виды.
2.    Юридические свойства субъектов права.
3.    Государство как субъект права.
Заключение
Методические рекомендации
При исследовании первого вопроса автору необходимо раскрыть обязательные и факультативные признаки субъектов права, проанализировать соотношение понятий «субъект права», «субъект правоотношений», «участник правоотношений», рассмотреть и проанализировать подходы различных авторов к классификации субъектов права.
Отдельно остановиться на теоретико-правовой характеристике индивидуальных и коллективных субъектах права, на государственных образованиях, а также на социальных общностях. Особое внимание следует уделить понятию и раскрыть признаки юридического лица, сформулированные в ст. 48 Гражданского кодекса РФ.
Отвечая на второй вопрос необходимо иметь ввиду, что для того, чтобы стать участником правоотношений лица должны обладать правосубъектностью. Правосубъектность - это предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участниками правоотношения. Правосубъектность включает в себя правоспособность, дееспособность, деликтоспособность Автору следует, всесторонне проанализировать данные свойства различных субъектов права, определив их понятие и виды.
Отдельно необходимо остановиться на характеристике правосубъектности юридических лиц.
В третьем вопросе необходимо проанализировать особенности правосубъектности государства как специфического участника правоотношений (применительно к различным отраслям права). Отдельно рекомендуется рассмотреть особенности правосубъектности межгосударственных союзов, в частности - региональных.
Особое внимание необходимо уделить выделению и анализу актуальных проблем правосубъектности Российской Федерации в условиях формирования правового государства и развития институтов гражданского общества.
Литература
1.    Архипов, С. И. Субъект права в центре правовой системы / С. И. Архипов // Государство и право. - 2005. - № 7.
2.    Бахрах, Д. Н. Индивидуальные субъекты административного права / Д. Н. Бахрах // Государство и право. - 1994. - № 3.
3.    Богданов, Е. В. Сущность и ответственность юридического лица / Е. В. Богданов // Государство и право. - 1997. - № 10.
4.    Бондаренко, Э. Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты / Э. Н. Бондаренко // Журнал российского права. - 2003. - № 1.
5.    Бутусова, Н. В. Российское государство – субъект конституционного права и конституционно-правовых отношений / Н. В. Бутусова //Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 7.
6.    Бутусова, Н. В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений / Н. В. Бутусова // Журнал российского права.-2003.- №6.
7.    Герасименко, Ю. В. Иностранцы: понятие и содержание их конституционно-правового статуса / Ю. В. Герасименко. - Омск, 1996.
8.    Дубовицкая, Е. А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) / Е. А. Дубовицкая // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 12.
9.    Залесский, В. Правоспособность юридического лица / В. Залесский //Право и экономика. - 1999. - № 5.
10.    Захарова, О. Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина / О. Б. Захарова //Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4.
11.    Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица /Н. В. Козлова //Статут. - 2005.
12.    Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица /Н. В. Козлова // Законодательство. - 2003. - № 12; 2004. - № 1.
13.    Косякова, Н. И. Юридические лица: вопросы теории и практики / Н. И. Косякова // Журнал российского права. - 1998. - № 12.
14.    Лаптев, П. А. О правосубъектности индивида в свете международно-правовой защиты прав человека / П. А. Лаптев // Журнал российского права. - 1999. - № 2.
15.    Лукьянова, Е. Г. Юридические факты, опосредующие процессуальные отношения / Е. Г. Лукьянова // Право и политика. - 2001. - № 11.
16.    Миронов, А. Н. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Миронов. - М., 2000.
17.    Мирошникова, Н. И. Юридические лица в российском гражданском праве / Н. И. Мирошникова. - Ярославль, 1994.
18.    Михайлова, И. А. Методологические и терминологические подходы к определению правосубъектности граждан в современном зарубежном законодательстве / И. А. Михайлова //Юрист. - 2007. - № 1.
19.    Нечаева, А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А. М. Нечаева // Государство и право. - 2001. - № 2.
20.    Пустогаров, Е. В. Члены федерации как субъекты международного права / Е. В. Пустогаров // Сов. государство и право. - 1992. - № 1.
21.    Рыжаков, А. П. Субъекты уголовного процесса / А. П. Рыжаков, А. И. Сергеев. - Тула, 1996.
22.    Слугин, А. А. Сущность юридического лица / А. А. Слугин // Юрист. - 2002. - № 12. - С. 10.
23.    Сумской, Д. А. Статус юридических лиц : учебное пособие для вузов / Д. А. Сумской. – М. : ЗАО Юстицинформ, 2006.
24.    Суханов, Е. А. Система юридических лиц / Е. А. Суханов // Сов. государство и право. - 1991. - № 1
25.    Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - М., 1980.
26.    Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Л., 1959.
27.    Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М., 1974.
28.    Хохлов, Е. Б. Понятие юридического лица; история и современная трактовка / Е. Б. Хохлов, В. В. Бородин // Государство и право.- 1993. - №9.
29.    Ценов, Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г. В. Ценов // Правоведение. - 1998. - № 3.
30.    Чуивлев, А. А. Субъекты уголовного процесса / А. А. Чуивлев, Р. Х. Якупов. - М., 1998.
Цена:  
В корзине

Тема 5. Проблемы определения сущности государства

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 5. Проблемы определения сущности государства.
План:
Введение
1. Категория сущности государства в государствоведении.
2. Основные методологические подходы к определению сущности государства.
3. Сущность современного российского государства.
Заключение.
Методические рекомендации
Проблема выявления сущности государства относится к числу наиболее сложных и дискуссионных. Поэтому, прежде всего, необходимо раскрыть содержание такой научной категории как сущность. На решение данной задачи ориентирован первый вопрос. Следует исходить из того, что сущность явления это, то главное и необходимое в нем, что, в конечном счете, определяет его качество, роль и социальное предназначение.
Охарактеризуйте существующие научные позиции по проблеме сущности государства, которые сложились в государствоведении и политологии. Отдельное внимание обратите на анализ социальной сущности государства. Раскройте особенности классового и общесоциального подходов в определении сущности данного явления. Это является предметом исследования в рамках второго вопроса.
Третий вопрос призван показать роль и место государства в современном российском обществе.
Литература
1.    Азаркин, Н. Идеология и государство / Н. Азаркин // Законность. - 1999. - № 12.
2.    Андрейченко, А. С. Учения о праве и государстве в России: методологическое перепутье / А. С. Андрейченко // Философия права. - 2005. - № 4. - С. 61-64.
3.    Ардашкин, В. Д. К современной концепции государства / В. Д. Ардашкин // Правоведение. - 1992. - № 2.
4.    Аронов, Д. В. К вопросу о соотношении понятий «государство» - «личность» - «общество» в теории российского либерализма / Д. В. Аронов // История государства и права. - 2005. - № 3. - С.2-5.
5.    Бирюков, Н. И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли / Н. И. Бирюков // История государства и права. - 2006. - № 8. - С. 42-44.
6.    Бляхман, Б. Я. О социальной ценности государства / Б. Я. Бляхман // Юридическая мысль. - 2003. - № 5. - С.5-14.
7.    Бутенко, А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки / А. П. Бутенко // Государство и право. - 1993. - № 7.
8.    Верещагин, В. Ю. Политико-правовая трансформация «государства благосостояния»: от кейнсианства к институализму / В. Ю. Верещагин, Е. В. Бессарабов // Юрист-Правовед. - 2002. - № 2. - С. 7-13.
9.    Вопленко, Н. Н. Институционализация как закономерность государственно-правовой жизни / Н. Н. Вопленко, Ю. Ю. Ветютнев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2004. - № 3. - С.21-31.
10.    Ворожейкина, Т. Е. Государство и общество в России, исчерпание государствоцентричной матрицы развития / Т. Е. Ворожейкина // Полис. - 2002. - № 4. - С.60-66.
11.    Грачев, Н. Суверенитет как феномен верховной власти / Н. Грачев // Закон и право. - 2007. - № 2.
12.    Дмитриев, Ю.,К вопросу о делимости государственного суверенитета / Ю. Дмитриев, О. Хышыктуев // Право и жизнь. - 1996. - № 10. - С. 3-9.
13.    Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек; вступ. ст. И. Ю. Козлихина. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 752 с.
14.    Иваненко, В. А. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты / В. А. Иваненко, В. С. Иваненко. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 404 с.
15.    Карапетян, Л. М. Грани суверенитета и самоопределение народов / Л. М. Карапетян // Государство и право. - 1993. - № 1. - С. 13-23.
16.    Крылов, Б. С. Государственный суверенитет России: как его понимают в Казани / Б. С. Крылов // Журнал российского права. - 2001. - № 11. - С. 10.
17.    Левакин, И. В. Государство и его свойства в условиях глобализации: проблемы единства и целостности России / И. В. Левакин, Е. А. Юртаева // Гражданин и право. - 2007. - № 1. - С. 3-16.
18.    Левакин, И. В. Основы государственного единства современной России: проблемы теории / И. В. Левакин // Право и политика. - 2002. - № 10. - С. 16-26.
19.    Ленин, В. И. О государстве // ПСС. - Т.39 / В. И. Ленин.
20.    Лившиц, Р. З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов / Р. З. Лившиц // Сов. государство и право. - 1990. - № 10.
21.    Лимбах, Ю. Цели социального государства: содержание и развитие в решениях конституционного суда / Ю. Лимбах // Российская юстиция. - 2002. - № 8.
22.    Лукашук, И. И. Глобализация и государство / И. И. Лукашук // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 64.
23.    Мамут, Л. С. Государство как публично-властным образом организованный народ / Л. С. Мамут // Журнал российского права.-2000.-№ 3.-С. 88.
24.    Нуртдинова, А. А. Роль государства в механизме социального партнерства / А. А. Нуртдинова // Журнал российского права. - 2000. - № 2. - С. 16.
25.    Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998. - Т. 1. - Гл. IV.
26.    Плешаков, А. П. Современная российская социальная государственность: специфика становления / А. П. Плешаков // Право и политика. - 2001. - № 5. - С. 9-14.
27.    Полякова, Т. М. Суверенитет государства и глобализация / Т. М. Полякова // Юридический мир. - 2006. - № 11. - С. 22-28.
28.    Рахимов, Ф. К. Государство – гарант свободы личности / Ф. К. Рахимов // Право и политика. - 2001. - № 1. - С. 110-114.
29.    Савин, В. Н. Ответственность государственной власти перед обществом / В. Н. Савин // Государство и право. - 2000. - № 12. - С. 64-72.
30.    Серегин, В. Культура силы и бескультурье насилия / В. Серегин // Российская юстиция. - 1999. - № 7.
31.    Сокольщик, И. М. О силовой и юридической интерпретациях государства / И. М. Сокольщик // Право и политика. - 2007. - № 2. - С. 5-12.
32.    Тихомиров, Ю. А. Государственность: крах или воскрешение / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1992. - № 9. - С. 11-15.
33.    Тихомиров, Ю. А. Государственно-правовая интеграция / Ю. А. Тихомиров // Право и политика. - 2001. - № 6. - С. 47-51.
34.    Тихомиров, Ю. А. Государство на рубеже столетий / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1997. - № 2.
35.    Троицкая, А. А. Государственный суверенитет: ограничение или трансформация содержания? / А. А. Троицкая // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 10 - С. 5-11.
36.    Ушаков, Н. А. Суверенитет в международном праве / Н. А. Ушаков. - М., 1963.
37.    Чеснов, И. Л. Природа и этапы развития государственности / И. Л. Чеснов // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 3-12.
38.    Четвернин, В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве / В. А. Четвернин // Государство и право. - 1992. - № 5.
39.    Чиркин, В. Е. Легализация и легитимация государственной власти / В. Е. Чиркин // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 65- 73.
40.    Чиркин, В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В. Е. Чиркин // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 5-13.
41.    Чиркин, В. Е. Три ипостаси государства / В. Е. Чиркин // Государство и право. - 1993. - № 8.
Цена:  
В корзине

Тема 50. Юридические факты

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 50. Юридические факты.
План:
Введение
1.    Понятие юридического факта.
2.    Классификация юридических фактов.
3.    Фактические (юридические) составы.
Заключение
Методические рекомендации
В рамках первого вопроса следует обратить внимание, что под юридическими фактами принято понимать определенные жизненные обстоятельства (ситуации, условия), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Те или иные обстоятельства становятся юридическими не в силу присущих им внутренних свойств, а в результате признания их таковыми государством в форме нормативного правового акта или иного источника права. Рекомендуется отразить различные подходы к определению понятия «юридические факты», выделить и раскрыть признаки юридических фактов, проанализировать взаимосвязь между юридическими фактами и нормами права, раскрыть роль юридических фактов в механизме правового регулирования.
При ответе на второй вопрос исследования необходимо показать значение деления юридических фактов на виды, дать развернутую их классификацию по различным основаниям, по характеру последствий, по волевому признаку, особое внимание, уделяя практическим примерам.
При рассмотрении третьего вопроса автору необходимо знать, что для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность. Совокупность юридических фактов необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой называют фактическим (юридическим) составом. Автору следует указать на значение юридических (фактических) составов, выделив их признаки, классифицировать по различным основаниям, подтверждая теоретические положения практическими примерами. Особое внимание следует уделить простым и сложным фактическим составам в зависимости от отраслевой принадлежности.
Литература
1.    Абдрашитов, А. М. Мировое соглашение как юридический факт и фактический состав / А. М. Абдрашитов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 2.
2.    Бондаренко, Э. Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты / Э. Н. Бондаренко // Журнал российского права. - 2003. - №1.
3.    Затулина, Т. Н. Юридический факт как основание возникновения конституционной обязанности по уплате налогов / Т. Н. Затулина // Налоги. - 2006. - № 42.
4.    Иванова, З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З. Д. Иванова // Сов. государство и право. - 1980. - № 2.
5.    Исаков, В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. - Саратов, 1980.
6.    Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве : учебное пособие / В. Б. Исаков. - М., 1998.
7.    Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. - М., 1984.
8.    Комарова, Т. Л. Норма права и основания возникновения правоотношения / Т. Л. Комарова, Ю. О. Чугунов // Юридическая мысль. - 2003. - № 6.
9.    Костюков, А. Н. Юридические факты в муниципальном праве / А. Н. Костюков // Журнал российского права. -2003 .- № 4.
10.    Марданов, Д. А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений / Д. А. Марданов //Журнал российского права. - 2006. - № 10.
11.    Миронов, А. Н. Особенности правоотношений в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Миронов. - М., 2000.
12.    Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998.
13.    Рожкова, М. А. Юридические факты в гражданском праве / М. А. Рожкова //Хозяйство и право. - 2006. - № 7.
Цена:  
В корзине

Тема 51. Правомерное поведение и правонарушение

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 51. Правомерное поведение и правонарушение.
План:
Введение
1.    Понятие, структура и виды правомерного поведения.
2.    Понятие, признаки и виды правонарушений.
3.    Юридический состав правонарушения: понятие и характеристика элементов.
Заключение
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса необходимо иметь ввиду, что все поведение людей делится на: юридически безразличное и юридически значимое (правовое). Правовое – это поведение людей, урегулированное правом и порождающее юридические последствия. Правовое поведение подразделяется на правомерное и противоправное. Далее следует обратиться к определению понятия «правомерное поведение», раскрыть его признаки, структуру (субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона). Классифицировать правомерное поведение по различным основаниям (в зависимости от характера правовых предписаний, по объективной стороне, по особенностям субъективной стороны)
При рассмотрении второго вопроса рекомендуется раскрыть сущность правонарушения, дать определение указанного понятия, а так же раскрыть признаки, характеризующие правонарушение (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость). Дать классификацию правонарушений в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений и характера применяемых санкций.
При рассмотрении третьего вопроса необходимо раскрыть сущность, значение и элементы состава правонарушения (субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона).
При рассмотрении субъекта правонарушения необходимо определить понятие и раскрыть содержание его признаков. Особое внимание следует обратить на возрастные критерии субъекта, дать понятие вменяемости и невменяемости и рассмотреть их критерии (медицинский и юридический).
При характеристике объекта правонарушение необходимо дать понятие и определить его значение, рассмотреть и проанализировать виды объектов правонарушения (общий, родовой, непосредственный).
Анализируя субъективную сторону правонарушения, автору необходимо раскрыть ее понятие, а также обязательные (вина) и факультативные (мотив, цель, эмоциональное состояние) признаки. Особое внимание следует уделить вине, раскрыв содержание ее форм (умышленной и неосторожной).
При характеристике объективной стороны следует ознакомиться с ее понятием, а также обязательными (деяние, наступившие общественно опасные последствия, причинная связь) и факультативными признаками (время, место, обстановка) определив их значение.
При характеристике элементов состава правонарушения необходимо приводить конкретные примеры из текущего законодательства и право-
применительной практики.
Литература
1.    Афанасьев, В. С. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности / В. С. Афанасьев // Право и политика. - 2006. - № 3.
2.    Богданова, М. С. Некоторые проблемы понятия правонарушения / М. С. Богданова // Следователь. - 1997. - № 4.
3.    Варыгин, А. Н. Что делать с преступностью: предупредить или бороться? / А. Н. Варыгин // Российский следователь. - 2001. - № 1.
4.    Виневский, В. Н Роль органов внутренних дел в системе профилактики правонарушений / В. Н. Виневский //Юридический мир. - 2006. - № 11.
5.    Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю. А. Денисов. - М., 1983.
6.    Дубинин, Н. П.,Генетика. Поведение. Ответственность / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев. - М., 1982.
7.    Иванов, Н. Г. Нравственность, безнравственность и преступность / Н. Г. Иванов // Государство и право. - 1994. - № 11.
8.    Ковалева, Е. Л. Современный взгляд на проблему понимания правомерного поведения / Е. Л. Ковалева // Право и политика. - 2001. - № 7.
9.    Ковалева, Е. Л. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. Л. Ковалева. - М., 2002.
10.    Кожевников, В. В. Виды правомерного поведения / В. В. Кожевников //Юрист. - 2005. - № 5.
11.    Кудрявцев, В. Н. Закон, проступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. - М., 1986.
12.    Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. - М., 1982.
13.    Ларин, В. В. К вопросу о противоправности злоупотребления правом / В. В. Ларин //Право и политика. - 2007. - № 3.
14.    Лукьянов, В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? / В. В. Лукьянов // Государство и право. - 1996. - № 3.
15.    Лучин, В. О. Конституционные деликты / В. О. Лучин // Государство и право. - 2000. - № 1.
16.    Малиновский, А. А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты / А. А. Малиновский // Журнал российского права. - 1998. - № 7.
17.    Мальков, В. П. Вина - основание юридической ответственности / В. П. Мальков // Законность. - 1993. - № 11.
18.    Мальков, В. П. Состав преступления в теории и законе / В. П. Мальков // Государство и право. - 1996. - № 7.
19.    Медведев, А. М. Разграничение преступлений и административных проступков / А. М. Медведев // Сов. государство и право. - 1990. - № 6.
20.    Миньковский, Г. Н. О понятии вины и проблемах ее доказывания / Г. Н. Миньковский, Б. Я. Петелин // Государство и право. - 1992. - № 5.
21.    Нерсесянц, В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения / В. А. Нерсесянц // Государство и право. - 2000. - № 4.
22.    Никифоров, А. С. Юридическое лицо как субъект преступления / А. С. Никифоров // Государство и право. - 2000. - № 8.
23.    Одегнал, Е. А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» / Е. А. Одегнал // Юрист. - 2007. - № 1.
24.    Плахов, В. Д. Социальные нормы и девиантное поведение / В. Д. Плахов // Юридическая мысль. - 2002. - № 2.
25.    Поцелуев, Е. Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ / Е. Л. Поцелуев // Правоведение. - 2004. - №5.
26.    Пудовочкин, Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2000. - № 4.
27.    Рохлин, В. И. Актуальные проблемы борьбы с административными правонарушениями / В. И. Рохлин, А. П. Стуканов // Правоведение. - 1998. - №. 3. - С. 94-98.
28.    Селезнев, М. Умысел как форма вины / М. Селезнев // Российская юстиция. - 1997. - № 3.
29.    Семенов, С. А. Понятие специального субъекта преступления / С. А. Семенов // Журнал российского права. - 1998. - № 7.
30.    Шульга, А. М. Теоретические проблемы субъективной стороны правомерного поведения личности : автореф. дис. ... канд. юрид. / А. М. Шульга. - Харьков, 1992.
Цена:  
В корзине

Тема 52. Виды юридической ответственности

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 52. Виды юридической ответственности.
План:
Введение
1.    Понятие, признаки и основные подходы к классификации юридической ответственности.
2.    Юридическая ответственность в материальных отраслях права.
3.    Особенности юридической ответственности в процессуальном праве.
Заключение
Методические рекомендации
При исследовании первого вопроса необходимо сформулировать понятие «юридической ответственности» как разновидности правового принуждения, определить её отличия от других видов социальной ответственности, выделив и охарактеризовав обязательные признаки юридической ответственности, определить ее разновидности.
Второй вопрос предполагает не только установление общих признаки юридической ответственности в материальных отраслях права, но и выявление особенностей уголовной, административной, гражданской, конституционной, международной правовой ответственности. Отдельное внимание следует уделить особенностям дисциплинарной и материальной ответственности.
В третьем вопросе необходимо выделить значение и специфику юридической ответственности в процессуальных отраслях права в целом, отметив особенности целей данного вида ответственности. Следует также проанализировать особенности гражданско-процессуальной, уголовно-процессуальной ответственности.
Литература
1.    Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря.
2.    Алексеев, И. А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт юридической ответственности / И. А. Алексеев // Государство и право. – 2006. - № 7. – С. 90-100.
3.    Афанасьев, В. С. Меры принуждения и ответственности в юридическом процессе / В. С. Афанасьев; под ред. В. В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2000. – 446 с.
4.    Барциц, И. Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И. Н. Барциц // Журнал российского права. - 1999. - № 12.
5.    Белоновский, В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 4. – С. 30-32.
6.    Богданова, М. С. Некоторые проблемы юридической ответственности государства и права перед человеком и гражданином / М. С. Богданова // Юрист. - 1999. - № 2.
7.    Габричидзе, Б. Н. Юридическая ответственность : учебное пособие / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М. : Альфа-М, 2005. – 686 с.
8.    Колосова, Н. М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / Н. М. Колосова // Государство и право. - 1997. - № 2.
9.    Кондрашев, А. А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика / А. А. Кондрашев. – М. : Юристъ, 2006. – 345 с.
10.    Кондрашев, А. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации / А. А. Кондрашев // Журнал российского права. - 2000. - № 2.
11.    Курочкина, В. Материальная ответственность сотрудников органов внутренних дел / В. Курочкина // Российская юстиция. - 2000. - № 3.
12.    Лебедева, Н. Э. Представительная демократия и ответственность депутата: теория и практика проблемы / Н. Э. Лебедева // Юридическая мысль. - 2001. - № 1. - С. 12-23.
13.    Лейст, О. Э. Понятие ответственности в теории права / О. Э. Лейст // Вестник МУ. - Серия 11. - Право. - 1994. - № 1.
14.    Малеин, Н. С. Современные проблемы юридической ответственности / Н. С. Малеин // Государство и право. - 1994. - № 6.
15.    Матейкович, М. С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации / М. С. Матейкович // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 28-35.
16.    Морозова, Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих / Л. А. Морозова // Государство и право. - 2000. - № 3. - С. 20-36; № 4. - С. 15-30.
17.    Нарутто, С. В. Проблемы конституционной ответственности субъекта Федерации / С. В. Нарутто // Правоведение.- 1998.- № 4.- С.48-52.
18.    Овсепян, Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование) / Ж. И. Овсепян. – Ростов-на-Дону : Эверест, 2005. – 276 с.
19.    Ольков, С. Г. Точная теория юридической ответственности / С. Г. Ольков // Право и политика. – 2006. - № 10.
20.    Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран. – М. : Норма, 2005. – 144 с.
21.    Сергеев, А. А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности / А. А. Сергеев // Журнал российского права. - 2002. - № 7.
22.    Сивицкий, В. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции / В. А. Сивицкий // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 114-121.
23.    Ткачевский, Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели / Ю. М. Ткачевский // Вестник МУ. - Серия 11. - Право. - 2001. - № 6.
24.    Харлашин, А. А. Перспективные пути развития института юридической ответственности / А. А. Харлашин // Административное право. – 2007. - № 4. – С. 22-24.
25.    Шон, Д. Т. Конституционная ответственность / Д. Т. Шон // Государство и право. - 1995. - № 7.
26.    Юсупов, А. С. Классификация юридической ответственности: проблемы и перспективы развития / А. С. Юсупов // Следователь. – 2005. - № 7. – С. 60-63.
Цена:  
В корзине

Тема 53. Деформации правосознания

Содержание
Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 53. Деформации правосознания.
План:
Введение
1.    Понятие, структура и виды правосознания.
2.    Понятие и виды деформации правосознания.
3.    Проблемы и пути преодоления деформаций правосознания правоприменителя.
Заключение
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса необходимо учесть, что посколь-
ку право представляет собой социальное явление, то у людей, живущих в одном обществе, формируются определенные представления, чувства, взгляды на право. Их совокупность и образует отношение людей к этому важному институту. В одних случаях люди боготворят право, возлагая именно на него свои надежды, в других, напротив, право ненавидят, доказывая его ненужность, неэффективность в решении конкретных проблем.
Правосознание - это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву.
Правосознание является областью человеческого сознания. Оно может принадлежать индивидам, социальным группам и обществу. Содержание правосознания составляют правовые знания, эмоции, установки, ценности, ценностные ориентации.
Современные юристы считают, что структурно правосознание включает в себя три элемента: правовую психологию, правовую идеологию и поведенческий компонент.
По содержанию и глубине осмысления права выделяют обыденное правосознание, профессиональное и научное. Первое понятие выражает массовые представления людей о праве, которые складываются на основе жизненного опыта, общей информации, которая поступает из газет, радио и телевидения. Профессиональное правосознание более глубокое. Оно складывается у профессиональных юристов, которые умеют грамотно толковать, применять нормы права. Понятия, убеждения юристов формируются на основе юридической практики, их носителями выступают ученые под влиянием науки. Научное правосознание выражается в концепциях, понятиях, которые складываются на основе исследования правовых конструкций и явлений в теории и практике.
Иногда основой классификации видового разнообразия правосознания выступает такой критерий, как субъект права. В этой связи выделяют индивидуальное и коллективное правосознание. Индивидуальное напрямую связано с конкретной личностью. Коллективное же может выражать представления, чувства отдельных групп людей или всего населения страны.
Правомерное поведение в обществе во многом определяется уровнем правосознания его членов. Отрицая право как важную ценность общества, проявляя нигилистическое отношение к нему, человек лишает себя той основы, на которой только и возможны правопорядок, государственное и общественное развитие.
Через правовое сознание и благодаря ему законодатель осознает ценности культуры общества и отражает их в правовых актах. Нормативно-правовая форма придает правовым взглядам и ценностям государственно-властный характер, что определяет их активную роль в формировании правопорядка. Правосознание играет регулирующую роль и в процессе реализации права, в том числе при разрешении юридических дел, принятии правоприменительных актов.
При раскрытии второго вопроса, следует дать понятие деформации
правосознания, учитывая, что деформация правового сознания - это сложное социально-правовое явление, представляющее собой результат взаимодействия общественного бытия с общественным сознанием, характеризующееся собственным генезисом, содержанием, формами и видами проявления, причинной обусловленностью.
Наиболее распространенными формами деформации правового сознания граждан в современной России, по мнению рядя отечественных ученых, являются: правовой инфантилизм, правовой нигилизм, правовой фетишизм и перерожденное правосознание. Вам следует раскрыть обозначенные формы деформации.
При рассмотрении третьего вопроса, необходимо учитывать, что правильное установление причин и факторов, существование которых способствует деформации правосознания правоприменителей дает возможность разработать и осуществить эффективные меры по ее преодолению. В этой связи, перед автором стоит задача по выявлению этих причин и факторов. А уже в соответствии с ними определить пути преодоления и минимизации этого явления, в том числе не стесняясь выдвигать и свои авторские предложения. Между тем, наиболее полной представляется классификация, в которой выделяется три группы факторов, ведущих к профессиональной деформации правосознания:
1. Факторы, обусловленные спецификой правоприменительной деятельности (функциональными обязанностями и правами сотрудника правоприменителя, объектом профессиональной деятельности и др.).
2. Факторы личностного свойства, включающие определённые личностные особенности правоприменителя (например, повышенный самоконтроль, решительность и др.).
3. Факторы социально-психологического характера, под которыми подразумеваются социально-психологический климат, стиль руководства в коллективе, степень социально-психологической защищённости личности.
Литература:
1.    Абдумоминов, А. А. Основные факторы, влияющие на формирование правосознания работников органов внутренних дел / А. А. Абдумоминов // Исследования теоретических проблем правового государства. - М.,1996. - С.75-77.
2.    Атоян, О. Н. Правосознание как потребность социума: многослойность феномена / О. Н. Атоян // Философия права. - 2004. - № 2. - С.80-84.
3.    Афанасович, В. Е. Правосознание как мощный регулятор поведения в обществе / В. Е. Афанасович // Актуальные проблемы юриспруденции. - Тюмень, 1996. - Вып.1.
4.    Байниязов, Р. С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии / Р. С. Байниязов // Журнал российского права. - 2001. - № 11. - С. 46.
5.    Байниязов, Р. С. Правосознание и российский правовой менталитет / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 2000. - № 2. - С.31-40.
6.    Байниязов, Р. С. Правосознание: психологические аспекты / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 1998. - №3. - С. 16-21.
7.    Байниязов, Р. С. Проблемы правосознания в современном российском обществе : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р. С. Байниязов. - Саратов, 1999. - 22 с.
8.    Байниязов, Р. С. Роль правосознания в выработке и реализации государством правовой политики / Р. С. Байниязов // Правоведение. - 1997. - №4. - С. 173-174.
9.    Байниязов, Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы/ . С. Байниязов // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 12-23.
10.    Баранов, П. П. Профессиональное правосознание и поведение работников правоохранительных органов / П. П. Баранов // Личность и власть. - Саратов, 1995. - С.58-67.
11.    Баранов, П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы) / П. П. Баранов. - М., 1991.
12.    Баранов, П. П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел / П. П. Баранов. - Ростов-на-Дону, 1997.
13.    Баранов, П. П. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы / П. П. Баранов, Н. В. Витрук // Право и жизнь. 1992. - № 1-3.
14.    Баранов, П. П. Правосознание в генезисе административно-деликтных отношений / П. П. Баранов, В. В. Денисенко // Юрист-Правовед. - 2001. - № 1. - С. 124.
15.    Баранов, П. П. Некоторые аспекты профессионального правосознания следователей органов внутренних дел / П. П. Баранов, Н. Н. Зубенко. - Ростов н/Д., 1988.
16.    Баранов, П. П. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания : учебное пособие / П. П. Баранов, В. В. Русских - Ростов-на-Дону, 1999.
17.    Бегинин, В. И. Общественное правосознание и государственность / В. И. Бегинин. - Саратов, 1994.
18.    Бельский, К. Т. Социалистическое правосознание / К. Т. Бельский. - Ярославль, 1979.
19.    Бойков, А. Д. Профессионализм юриста и роль правовой науки в подготовке кадров / А. Д. Бойков // Сов. государство и право. - 1988. - № 6.
20.    Болдышева, В. А. Сознание как тип функциональной структуры психического отражения / В. А. Болдышева, А. В. Иванов // Мир психологии. - 2006. - № 3 - С. 108-114.
21.    Буданов, А. В. Психолого-педагогические пути преодоления профессиональной деформации сотрудников ОВД / А. В. Буданов. – М., 1994.
22.    Бура, Н. А. Функции общественного сознания / Н. А. Бура. - Киев, 1986.
23.    Бургун, В. Г. Правовое сознание и воспитание военнослужащих /
В. Г. Бургун // Место и роль МВД России в обеспечении специальных правовых режимов. - 2004. - С. 83-85.
24.    Герцен, А. И. Собр. соч. Т.7 / А. И. Герцен. - М., 1950.
25.    Гойман, В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления / В. И. Гойман // Сов. гос-во и право. - 1990. - № 9. - С. 3-5.
26.    Горбаток, Н. А. Некоторые особенности формирования правосознания работников милиции / Н. А. Горбаток // Проблемы совершенствования организации и деятельности советской милиции в условиях фор-
мирования правового государства : сб. науч. тр. - Минск, 1991. - С.138-144.
27.    Горохов, П. А. Социальная природа правового нигилизма / П. А. Горохов. - Оренбург, 1998.
28.    Гранат, Н. Л. Правосознание и правовая культура // Общая теория права и государства / Н. Л. Гранат; под ред. В. В. Лазарева. - М. : ЮРИСТЪ, 1996. - 472 с.
29.    Гранат, Н. Л. Правосознание и правовая культура / Н. Л. Гранат // Юрист. - 1998. - № 11-12. - С. 2-8.
30.    Гранат, Н. Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел / Н. Л. Гранат. - М., 1984.
31.    Грошев, А. В. Правосознание и правотворчество : учебное пособие / А. В. Грошев. - Екатеринбург, 1996.
32.    Грошев, А. В. Правосознание в аспекте уголовно-правовых и криминологических исследований / А. В. Грошев // Реминисцентный анализ: экономика, политика, право. - Екатеринбург, 1996. - С.79-82.
33.    Грошев, А. В. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (понятие, функции, проблемы формирования) / А. В. Грошев. - Екатеринбург, 1996.
34.    Грошевой, Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистичес-кое правосудие / Ю. М. Грошевой. - Харьков, 1986.
35.    Гуцирев, Х. С. Правосознание и профессиональная правоохранительная деятельность / Х. С. Гуцирев // Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел РФ. - СПб., 1995. - Ч.1. - С. 130-133.
36.    Дрожжин, В. А. О компетенции и гражданском долге правоведа / В. А. Дрожжин // Правоведение. - 1997. - № 1.
37.    Ефремов, А. П. Особенности деятельности правоохранительных органов в условиях массового правового нигилизма / А. П. Ефремов // Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел РФ. - СПб., 1995. - Ч.1. -С.84-89.
38.    Жалинский, А. Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность / А. Э. Жалинский. - М., 1997.
39.    Жуков, Е. А. Профессиональное правосознание сотрудников уголовного розыска : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. А. Жуков. – Ростов-на-Дону, 1997. - 27 с.
40.    Ильин, И. А. О сущности правосознания. Собр. соч. Т.4 / И. А.
Ильин. - М., 1993.
41.    Каминская, В. И. Правосознание как элемент правовой культуры / В. И. Каминская, А. Р. Ратинов // Правовая культура и вопросы правового воспитания. - М., 1974
42.    Комаров, С. А. Правовой нигилизм в поведении личности / С. А. Комаров, Д. Н. Вороненков // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). - Волгоград, 2001. - С. 111-114.
43.    Кудашов, В. И. Проблема правосознания и правовые представления российской власти / В. И. Кудашов // Русская философия права: основные проблемы и традиции : сборник материалов всероссийской конференции. - Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000. - С. 36-39.
44.    Кудрявцев, В. Н. Правосознание юриста / В. Н. Кудрявцев // Советская юстиция. - 1974. - № 10.
45.    Кузнецов, Э. В. Кризис современного правосознания / Э. В. Кузнецов, Вениамин (Новик), игумен // Известия вузов. - Правоведение. - 1994. - №3. - С.3-10.
46.    Курильски-Ожвэн, Ш. Образы права в России и Франции : учебное пособие / Ш. Курильски-Ожвэн, М. Ю. Арутюнян, О. М. Здравомыслова. - М.,1996.
47.    Мамаев, В. П. О сущности и взаимоотношениях правового и политического сознания на современном этапе социального развития / В. П. Мамаев // Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития : материалы конференции 5-6 апр. 1995 г. - Новосибирск, 1995. - С.35-37.
48.    Матузов, Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной «медали» / Н. И. Матузов // Правоведение. - 1994. - № 2. – С. 37-40.
49.    Медведев, В. С. Преодоление профессиональной деформации / В. С. Медведев // Актуальные проблемы морально-психологической подготовки личного состава ОВД. - М., 1992. – С.49-52.
50.    Меняйло, Д. В. Российский правовой менталитет : монография / Д. В. Меняйло. – Белгород : БелЮИ МВД России, 2005. – 120 с.
51.    Мещеряков, А. В. Правовая психология курсантов вузов МВД России и факторы ее формирования / А. В. Мещеряков // Юрист-Правовед. - 2001. - № 1. - С. 7-11.
52.    Мостовщиков, А. Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения : автореф. дис. ... канд. фил. наук / А. Д. Мостовщиков. - Омск, 1995. - С.22.
53.    Неважжай, И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания / И. Д. Неважжай // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 23-31.
54.    Пашин, В. П. К вопросу о взаимосвязи российского менталитета и современного законодательства / В. П. Пашин // Актуальные проблемы современного права. - М., 1995. - С.58-60.
55.    Петров, В. Р. Деформация правосознания граждан России. Про-
блемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Р. Петров. – Н. Новгород, 2000. - 20 с.
56.    Петров, И. Г. Сознание, метасознание. определение, измерение / И. Г. Петров // Мир психологии. - 2006. - № 2. - С. 72-80.
57.    Покровский, И. Ф. Соотношение общественного и индивидуального правосознания / И. Ф. Покровский. - Л., 1970.
58.    Покровский, И. Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики) / И. Ф. Покровский. - Л., 1972.
59.    Попова, Н. И. Правовое сознание в условиях тоталитарного социализма / Н. И. Попова // Совершенствование деятельности ОВД в условиях правовой реформы. - М.,1992. – С.7-13.
60.    Правосознание и правовая культура сотрудников органов внутренних дел. - Л., 1981.
61.    Птицина, Т. Правовой нигилизм: нужна «прививка»? / Т. Птицина // Клуб. - 1998. - № 2. -С.25.
62.    Резник, Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г. М. Резник. - М., 1977.
63.    Рябова, Т. И. Отечественные либералы о правосознании российского общества в к. XIX–XX вв. / Т. И. Рябова // Право: история, теория, практика. - Брянск, 1997. - С.146-157.
64.    Сальников, В. П. Правовое воспитание и правовая культура в системе органов МВД СССР / В. П. Сальников, В. Ф. Казаченко // Правоведение. - 1980. - № 1.
65.    Сергин, В. Нищета правосознания или еще раз о проблеме загадочной «русской души» / В.Сергин // Бизнес информ. - Харьков, 1997.- №20. - С.13-15.
66.    Синюков, В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. - Саратов, 1994.
67.    Смоленский, М. Б. Правовая установка личности / М. Б. Смоленский // Юридический вестник. - 1999. - №1. - С. 75-76.
68.    Соколов, Н. Я. Профессиональное сознание юриста / Н. Я. Соколов. - М., 1988.
69.    Сорокин, В. В. Правосознание в переходный период общественного развития / В. В. Сорокин // Журнал российского права. - 2002. - № 10. - С. 59.
70.    Суворов, Л. К. Ограничения политических прав и правосознания работников правоохранительных органов / Л. К. Суворов, Л. Я. Морозова // Проблема организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. - Белгород, 1997. - Вып.3. - С. 3-8.
71.    Упоров, И. В. Профессия юрист / И. В. Упоров. - Ростов н/Д. : Феникс, 1999.
72.    Халдеев, Л. С. Судьи и судебно-правовая реформа: готовность к работе в новых условиях / Л. С. Халдеев, Г. Ф. Хохряков // Сов. государство и право. - 1990. - № 8.
73.    Циприс, А. Г. Психологические особенности деятельности юриста
Чукарев, Е. М. Общественное сознание, правовая культура специалиста - средство укрепления государственности / Е. М. Чукарев // Правовая культура как фактор возрождения державности России. - СПб., 1997. - С.89-91.
74.    Шаповалов, И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И. А. Шаповалов // Государство и право. – 2005. - № 4. - С. 84-90.
75.    Шейфер, С. А. Преодоление правового нигилизма – условие укрепления законности в уголовном судопроизводстве / С. А. Шейфер // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М.,1990. – С.143-147.
76.    Шеяфетдинова, Н. А. Правосознание в механизме обеспечения экологической безопасности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. А. Шеяфетдинова. - М., 2003. - 22 с.
77.    Эглитис, В. В. Потребность как основа индивидуального правосознания / В. В. Эглитис // Социалистическая революция и правовая идеология. - М., 1978. - С. 116-129.
78.    Юрашевич, Н. М. Правосознание и право: общность и различия
/ Н. М. Юрашевич // Государство и право. - 2005. - №7. - С.69-75.
Цена:  
В корзине
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ


X
Обратная связь
Отправлено.