Уголовный процесс


Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Действие уголовно-процессуального закона

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 2.
1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Действие уголовно-процессуального закона во времени и в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Задача №1: Федорову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Федоров – вдовец, на иждивении имеет двоих детей, имеет постоянное место жительства и работу. От него отобрано письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
Правильно ли данное решение?
В чем отличие обязательства о явке от подписки о не выезде и надлежащем поведении. От какого участника уголовного процесса может быть взято обязательство о явке по вызовам?
Задача №2: В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу участвовали: следователь, прокурор, начальник следственного отдела, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, переводчик, судья, специалист, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, свидетель.
Классифицируйте участников уголовного процесса.
Методические рекомендации:
В ходе освещения данного вопроса, необходимо проанализировать законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства, следует исходить из того, что ч. 1 ст. 1 УПК РФ признает действующий уголовно-процессуальный Кодекс нормативным актом, который определяет порядок уголовного судопроизводства. Пределы действия УПК определены статьями 2 – 4 вышеуказанного Кодекса.
Дополнительная литература:
1.    Безлепкин Б. Т.Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 304 с.
2.    Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. -699с.
3.    Смирнов А.В. Уголовный процесс: пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2006. -272с.
4.    Уголовно-процессуальное право: учебник / отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юристъ, 2008. - 473с
5.    Уголовный процесс. Досудебное судопроизводство: учебник / под ред. А.В. Гриненко и А.В. Ендольцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2008. -368с.
6.    Уголовный процесс: конспект лекций / авт.-сост. Н. В.Троицкая. - М.: А-Приор, 2008. - 192 с.
7.    Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби: Проспект, 2006. -664с.
8.    Уголовный процесс: конспект лекций / авт.-сост. Н. В.Троицкая. - М.: А-Приор, 2008. - 192 с.
9.    Якимов О. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовному кодексу РФ / О. Якимов, С. Якимова // Уголовное право. 2005. №5. С. 94-97.
Цена:  
В корзине

Курсовая работа по курсу: Уголовный процесс на заказ

Содержание
Курсовая работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

1.    Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса).
2.    Назначение уголовного судопроизводства.
3.    Законность как принцип уголовного судопроизводства.
4.    Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства.
5.    Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
6.    Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства.
7.    Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве.
8.    Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.
9.    Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного судопроизводства.
10.    Уголовное преследование: понятие и виды.
11.    Суд как участник уголовного судопроизводства.
12.    Прокурор как участник досудебного производства по уголовным делам.
13.    Прокурор как участник судебного производства по уголовным делам.
14.    Следователь как участник уголовного судопроизводства.
15.    Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства.
16.    Органы дознания в уголовно-процессуальном законодательстве.
17.    Потерпевший в уголовном судопроизводстве.
18.    Обеспечение прав потерпевшего на досудебном производстве.
19.    Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства.
20.    Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.
21.    Защитник как участник уголовного судопроизводства.
22.    Представительство в уголовном судопроизводстве.
23.    Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве.
24.    Гражданский иск в уголовном судопроизводстве.
25.    Свидетель как участник уголовного судопроизводства.
26.    Специалист в уголовном судопроизводстве.
27.    Эксперт в уголовном судопроизводстве.
28.    Доказательства в уголовном судопроизводстве.
29.    Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
30.    Доказывание в уголовном судопроизводстве.
31.    Показания свидетеля в уголовном судопроизводстве.
32.    Показания потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
33.    Показания обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
34.    Заключение и показания эксперта в уголовном судопроизводстве.
35.    Вещественные доказательства.
36.    Протоколы следственных действий и судебного заседания.
37.    Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
38.    Задержание подозреваемого.
39.    Избрание, изменение и отмена мер пресечения.
40.    Заключение под стражу.
41.    Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
42.    Залог как мера пресечения.
43.    Привод как мера процессуального принуждения.
44.    Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения.
45.    Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства.
46.    Заявление и разрешение ходатайств в уголовном судопроизводстве.
47.    Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве.
48.    Процессуальные документы в уголовном судопроизводстве.
49.    Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
50.    Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
51.    Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученных из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела.
52.    Рассмотрение сообщения о преступлении.
53.    Отказ в возбуждении уголовного дела.
54.    Предварительное расследование: понятие и общие условия.
55.    Досудебное соглашение о сотрудничестве.
56.    Предварительное следствие как форма предварительного расследования.
57.    Дознание как форма предварительного расследования.
58.    Подследственность как общее условие предварительного расследования.
59.    Производство неотложных следственных действий.
60.    Общие правила производства следственных действий.
61.    Осмотр в уголовном судопроизводстве.
62.    Освидетельствование в уголовном судопроизводстве.
63.    Следственный эксперимент.
64.    Обыск: понятие, основания, порядок производства.
65.    Выемка: понятие, основания, порядок производства.
66.    Контроль и запись переговоров в уголовном судопроизводстве.
67.    Допрос: понятие, основания, порядок производства.
68.    Очная ставка: понятие, основания, порядок производства.
69.    Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства.
70.    Назначение и производство судебной экспертизы.
71.    Судебный порядок получения разрешения на производство следственных и иных процессуальных действий.
72.    Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
73.    Приостановление и возобновление предварительного следствия.
74.    Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
75.    Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
76.    Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
77.    Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
78.    Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
79.    Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
80.    Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.
81.    Окончание дознания с обвинительным актом.
82.    Подсудность в уголовном судопроизводстве.
83.    Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
84.    Производство в суде второй инстанции.
85.    Исполнение приговора.
86.    Производство в надзорной инстанции.
87.    Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
88.    Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
89.    Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
90.    Особенности производства у мирового судьи.
91.    Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
92.    Вердикт и приговор.
93.    Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
94.    Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
95.    Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
96.    Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
97.    Взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
98.    Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
99. Уголовный процесс отдельных зарубежных государств.
Цена:  
В корзине

Обвиняемый, его процессуальное положение

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 5.
1. Обвиняемый, его процессуальное положение.
Задача №1: В РОВД поступило заявление от гражданина Степина о краже у него автомашины марки «Ауди». Следователь Тюркин произвел осмотр места происшествия, допросил Степина в качестве потерпевшего, дал органу дознания письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица, совершившего преступление, а также похищенной автомашины. Больше никаких мероприятий по розыску преступника и угнанной машины не проводил. Через два месяца после возбуждения уголовного дела вынес постановление о приостановлении расследования по п.1 ч.1 ст.208 УПК (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
Дайте оценку действиям следователя Тюркина. Отвечают ли они назначению уголовного судопроизводства?
Задача №2: В одном из вынесенных по уголовному делу уголовно-процессуальных актов следователь в обоснование принятого решения указал на положение, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Прокурор указал следователю, что постановления Пленума ВС РФ не являются источниками уголовно-процессуального права и ссылаться на них в уголовно-процессуальных актах нельзя.
Правильны ли указания прокурора?
Изменится ли решение, если следователь сошлется на приказ или инструкцию Генерального прокурора РФ либо соответствующий акт министра внутренних дел РФ?Какие нормативно-правовые акты выступают в качестве источников уголовно-процессуального права?
Методические рекомендации:
При характеристики процессуального положения обвиняемого необходимо учитывать, что таковым является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечение его в качестве обвиняемого, либо обвинительный акт. Необходимо осветить порядок вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем и акцентировать внимание на способ и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого дознавателем. Следует также изложить основные права и обязанности обвиняемого.
Дополнительная литература:
1.    Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном признании обвиняемым своей вины / Н.Ю. Волосова // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 67-70.
2.    Глобенко О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширительное толкование / О.А. Глобенко // Юридический мир. 2007. № 7. С. 76-80.
3.    Гуськова А.П. Спорные моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / А.П. Гуськова, Н.Н. Неретин // Российский судья. 2008. № 7. С. 31-33.
4.    Гуськова А.П. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / А.П. Гуськова, Н.Г. Соколова// Российский судья. 2008. № 2. С. 16-18.
5.    Игнатов С.Д. К вопросу о механизме осуществления групповой защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы) / С.Д. Игнатов// Российская юстиция. 2008. № 1. С. 61-63.
6.    Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого / Р. Орлов // Законность. - 2008. - № 3. - С. 31-33.
7.    Осипков Е. Заключение обвиняемого под стражу как основание проведения предварительного слушания / Е. Осипков // Закон и право. 2008. № 2. С. 91-92.
8.    Сидоров А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / А.С. Сидоров // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 30-32.
9.    Татьянина Л.Г.Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное су-
допроизводство. 2008. № 2. С. 32-33.
Цена:  
В корзине

Понятие доказательств по уголовному делу и основные свойства доказательств (общая характеристика)

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 6.
1. Понятие доказательств по уголовному делу и основные свойства доказательств (общая характеристика).
Задача №1: Яцков был признан потерпевшим. Во время допроса следователь попросил Яцкова сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Через две недели Яцков обратился к следователю с просьбой допросить его дополнительно, так как он вспомнил некоторые детали происшедшего, а также ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Следователь ответил отказом, аргументируя тем, что необходимые для дела показания от Яцкова уже получены, а от ознакомления с материалами дела он отказался в момент признания его потерпевшим.
Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий.
Задача №2: Клешнёву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК (кража), в качестве меры пресечения избранна подписка о невыезде. В ходе расследования следователю стало известно, что обвиняемый посещает потерпевших и их родственников, которым предлагает деньги и пытается склонить их изменить свои показания. Чтобы не допустить воспрепятствования производству по делу, следователь обратился ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе дальнейшего расследования следователь полностью изобличил Клешнёва в совершенном преступлении, причем действия его переквалифицировал на ч.1 ст.158 УК. Меру пресечения, избранную в отношении Клешнёва, изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона по вопросу о мере пресечения.
Укажите на это нарушение. Обоснуйте свой ответ.
Методические рекомендации:
Рассматривая понятие доказательств, следует исходить из положений ст. 74 УПК РФ, на основании которой доказательствами могут быть любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Освещая вопрос необходимо акцентировать внимание на свойствах доказательств (относимость, допустимость, достоверность, достаточность).
Дополнительная литература:
1.    Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2006. -21с.
2.     Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: монография / Н.Н. Егоров. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 304 с
3.    Новиков С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: «исключить нельзя допустить» / С.А. Новиков// Правоведение. 2008. № 3. С. 30-40.
4.    Фомин М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты / М.А. Фомин// Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 35-41.
5.    Францифоров Ю.В. Проблемы следственного осмотра / Ю. В. Францифоров // Уголовный процесс. 2008. № 6. С. 63-64.
6.    Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств / С. В. Щербаков // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 18-21.
Цена:  
В корзине

Понятие мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Основания и условия применения мер пресечения

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 8.
1. Понятие мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Основания и условия применения мер пресечения.
Задача №1: Какие из перечисленных ниже видов вреда, понесенным гражданином в ходе уголовного судопроизводства, подлежат возмещению в случае его реабилитации:
1)    заработок и другие трудовые доходы, которых он лишился в результате незаконных действий;
2)    суммы, взысканные с незаконно осужденного по гражданскому иску;
3)    суммы, истраченные незаконно привлеченным к уголовной ответственности на оплату услуг частного детектива по собиранию оправдательных доказательств;
4)    ценные бумаги, внесенные на депозит суда в качестве залога и обращенном в доход государства в связи с уклонением незаконно осужденного от явки по вызову следователя;
5)    пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;
6)    суммы, израсходованные на оплату почтовых отправлений и телефонных переговоров из следственного изолятора, где гражданин незаконно содержался под стражей.
Задача №2: Московский областной суд осудил двух лиц за тяжкое преступление и постановил взыскать с них солидарно судебные издержки в сумме 190 000 рублей.
Защитники осужденных, оспаривая такое решение суда, указали, в частности, на следующее: «… согласно закону и разъяснению, данному в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.12. 1997 г. №8 «О судебной практики по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам», следовало взыскать судебные издержки в долевом порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого осужденного. Солидарная ответственность при взыскании судебных издержек законом не предусмотрена».
Обоснованы ли претензии защитников осужденных? Как взыскиваются судебные издержки с нескольких осужденных по одному уголовному делу?
Методические рекомендации:
Освещая теоретический вопрос контрольной работы необходимо
дать понятие мер пресечения, выделить их из мер уголовно-процессуального принуждения. Обозначить виды мер пресечения и указать основания и условия применения мер пресечения в уголовном процессе.
Дополнительная литература:
1.    Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. - М.: Юрлитинформ, 2005. -184с.
2.    Цоколова О. Фактическое задержание // Законность. 2006. № 3. С. 25-28.
3.    Воронов Е.Н. Место органов принудительного исполнения судебных решений в механизме государства / Е.Н. Воронов // Исполнительное право. - 2008. - № 2 - С. 22-25.
4.    Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) / С.Ф. Шумилин // Российский следователь. 2008. № 9. С. 13-15.
5.    Шумилин С.Ф. Принуждение как составная часть механизма реализации полномочий следователя на производство следственных действий / С. Ф. Шумилин // Российский следователь. 2008. № 11. С. 4-6.
6.    Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых / В. Ю. Мельников // Российский судья. 2007. № 7. С. 29-33.
7.    Осипков Е. Заключение обвиняемого под стражу как основание проведения предварительного слушания / Е. Осипков // Закон и право. 2008. № 2. С. 91-92.
8.    Халиулин А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость / А. Г. Халиулин // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 60-64.
9.    Айвар Л. Заключение под стражу и иные меры пресечения проблемы правоприменительной практики / Л. Айвар // Право и политика. 2008. № 7. С. 1715-1719.
10.    Клочков В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / В. Г. Клочков // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 4-11.
11.    Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. - М.: Юрлитинформ, 2005. -184с.
Цена:  
В корзине

Понятие участников уголовного процесса, их функции и классификация

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 4.
1. Понятие участников уголовного процесса, их функции и классификация.
Задача №1: В промтоварном магазине сработала охранная сигнализация. Сотрудники вневедомственной охраны задержали Семенова, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Семенов в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства, не работает.
В момент задержания Семенова возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Семенов показал, что кражу из магазина не совершал, чемодан нашел около магазина и хотел отнести в милицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который скрылся, он не знает.
Каково процессуальное положение Семенова?
Можно ли применить к нему одну из мер уголовно-процессуального принуждения? Обоснуйте свой ответ.
Задача №2: Следователь вызвал врача-психотерапевта Кропоткину и предложил ей дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Шумовой и характере ее заболевания.
Кропоткина отказалась давать показания, пояснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
Как должен поступить следователь? Относится ли врач к числу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, об обстоятельствах связанных с их профессиональной деятельностью? Кто обладает свидетельским иммунитетом?
Методические рекомендации:
В работе необходимо раскрытие понятие участников уголовного процесса, их функции и классификацию. При этом необходимо учитывать, что существует законодательная и научная классификация участников уголовного процесса. Следует обратить внимание на такого участника уголовного процесса как суд (судья) который не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты.
Дополнительная литература:
1.    Быков В. М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица по УПК РФ // Следователь. 2006. № 5. С. 11-16.
2.    Баранов А.М. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности / А.М. Баранов // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 14-16.
3.    Быков В.М. Проблемы правового положения подозреваемого / В.М. Быков // Адвокатская практика. 2007. № 4. С. 11-14.
4.    Жагловский В.Основания заключения подозреваемого под стражу / В. Жагловский // Уголовное право. 2008. № 2. С. 99-103.
5.    Исламов М.Э.Правовое регулирование задержания лица по подозрению в совершении преступления в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. Э. Исламов. - Тюмень, 2008. - 21 с.
6.    Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С. 19-25.
7.    Кузнецова М.Г. К вопросу оказания психологической помощи подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу / М.Г. Кузнецова // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 1. С. 126-127.
8.    Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подоз-
реваемых и обвиняемых / В.Ю. Мельников // Российский судья. 2007. № 7. С. 29-33.
9.    Ретунская Т. Тактические особенности допроса подозреваемого / Т. Ретунская // Закон и право. 2008. № 1. С. 78-82.
10.    Смагин О.С. Институт подозреваемого в теории и практике раскрытия преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. С. Смагин. - Волгоград, 2008. – 19 с.
11.    Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) / С.Ф. Шумилин // Российский следователь. 2008. № 9. С. 13-15.
12.    Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном признании обвиняемым своей вины / Н.Ю. Волосова // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 67-70.
13.    Глобенко О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширительное толкование / О.А. Глобенко // Юридический мир. 2007. № 7. С. 76-80.
14.    Гуськова А.П. Спорные моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / А.П. Гуськова, Н.Н. Неретин // Российский судья. 2008. № 7. С. 31-33.
15.    Гуськова А.П. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / А.П. Гуськова, Н.Г. Соколова// Российский судья. 2008. № 2. С. 16-18.
16.    Игнатов С.Д. К вопросу о механизме осуществления групповой защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы) / С.Д. Игнатов// Российская юстиция. 2008. № 1. С. 61-63.
17.    Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого / Р. Орлов // Законность. - 2008. - № 3. - С. 31-33.
18.    Осипков Е. Заключение обвиняемого под стражу как основание проведения предварительного слушания / Е. Осипков // Закон и право. 2008. № 2. С. 91-92.
19.    Сидоров А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / А.С. Сидоров // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 30-32.
20.    Татьянина Л.Г.Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 32-33.
21.    Антропов М. Адвокат-защитник как субъект доказывания на стадии предварительного расследования / М. Антропов // Закон и право. 2008. № 3. С. 92-94.
22.    Баев А.М. Защитник как субъект формирования доказательственной информации по уголовным делам / А.М. Баев // Юристъ - Правоведъ. 2008. № 2. С. 57-60.
23.    Игнатов С.Д. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения
уголовного дела / С.Д. Игнатов, К.А. Цигвинцева // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 5-10.
24.    Каграманян Д.С. Советский период законодательного регулирования института защиты / Д.С. Каграманян // История государства и права. 2008. № 10. С. 29-30.
25.    Кириллова Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания / Н.П. Кириллова // Юридический мир. 2008. № 6. С. 61-63.
26.    Конин В.В. Участие защитника при принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ / В. В. Конин // Российский судья. 2008. № 2. С. 14-16.
27.    Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса / М.Г. Коробицын // Адвокат. 2008. № 3. С. 112-115.
28.    Айвар Л.К. Проблемы реализации прав жертв преступлений / Л.К. Айвар, И.Л. Трунов // Право и политика. 2008. № 2. С. 440-444.
29.    Желудков М. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу / М. Желудков // Уголовное право. 2008. № 1. С. 94-97.
30.    Ибрагимов И.М. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего / И.М. Ибрагимов // История государства и права. 2008. № 18. С. 2-5.
31.    Клещина Е.Н. Защита прав и законных интересов потерпевшего при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела / Е.Н. Клещина // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 1. С. 66-68.
Цена:  
В корзине

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 3.
1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
Задача №1: Миронов, в отношении которого была избрана мера пресечение в виде личного поручительства, от органов предварительного следствия скрылся.
Какие правовые последствия наступят для поручителей и обвиняемого Миронова и в каком порядке они (правовые последствия) подлежат применению?
Задача №2: После вынесения оправдательного приговора реабилитированный Гаврилов обратился в суд с ходатайством о признании его права на реабилитацию и возмещения вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Суд отказал ему в этом, сославшись на то, что к уголовной ответственности он был привлечен на стадии предварительного расследования, поэтому и меры по возмещению причиненного ему вреда, должен обеспечивать следователь, в производстве у которого находилось уголовное дело.
Правомерно ли решение суда? На каких органах лежит обязанность по обеспечению права реабилитированного на возмещение вреда?
Методические рекомендации:
Что бы раскрыть данный вопрос контрольной работы необходимо раскрыть понятие принципов, их значение и систему. Следует обратить внимание на то, что значение принципов в уголовном процессе многогранно, и под принципами понимаются основополагающие идеи и начала, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права, либо не нашедшие такого выражения, но лежащие в основе уголовно-процессуальной деятельности.
Дополнительная литература:
1.    Александров А.И. О задачах и принципах отечественного уголовного процесса: в поисках утраченного / А.И. Александров // Правоведение. 2008. № 3. С. 14-20.
2.    Арендаренко А.В. Роль социальной справедливости в механизме реализации норм уголовного права / А.В. Арендаренко// Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 6. С. 41-43.
3.    Воронов А.А.Участие адвоката в заочном судопроизводстве: реализация принципа состязательности / А.А. Воронов// Уголовный процесс. 2008. № 6. С. 55-56.
4.    Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства / Н. И. Газетдинов // Российский судья. 2007. № 10.
5.    Газетдинова Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинова // Уголовное судопроизводство. 2008. № 1. С. 12-15.
6.    Гладышева О. В. Значение состязательности для справедливого уголовного судопроизводства / О. В. Гладышева // Право и политика. 2008. № 1. С. 145-148.
7.    Гуськова А.П. Спорные моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / А.П. Гуськова, Н. Н. Неретин // Российский судья. 2008. № 7. С. 31-33.
8.    Дикарев И.С.Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств / И.С. Дикарев// Российский судья. 2008. № 7. С. 11-12.
9.    Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу / Н.П. Кириллова// Правоведение. 2008. № 1. С. 92-100.
10.    Кузора С. Равенство прав сторон процесса - категория, определяющая тип уголовного процесса / С. Кузора // Закон и право. 2008. № 5. С.
97-98.
11.    Куленко О.И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе / О. И. Куленко // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 22. . 26-30.
12.    Кругликов А.П. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства / А. П. Кругликов, И. А. Бирюкова // Уголовный процесс. 2008. № 4. С. 63-64.
13.    Крупницкая В.И. Состязательность уголовного процесса и гарантии допустимости доказательств / В.И. Крупницкая// Юристъ - Правоведъ. 2007. № 3. С. 45-51
14.    Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / Е.В. Кронов// Журнал российского права. 2008. № 2. С. 141-149.
15.    Новикова М. А. Способы разглашения следственной тайны и сведений о мерах безопасности участников уголовного судопроизводства / М. А. Новикова // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 2. С. 57-61.
16.    Огородникова Е.Г. Принцип непосредственности в анализе судебных действий следственного характера / Е.Г. Огородникова// Право и государство: теория и практика. 2008. № 6. С. 136-140.
17.    Османо Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе России и общепризнанные принципы и нормы международного права / Т. С. Османов // Международное публичное и частное право. 2008. № 1. С. 33-37.
18.    Рустамов Х.У. Реализация принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке / Х.У. Рустамов // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 2. С. 150-156.
19.    Рябых М.Ю. Запрет поворота к худшему в уголовном судопроизводстве / М. Ю. Рябых // Закон и право. - 2008. - № 8. - С. 70-71.
20.    Сизая Е.А. Верховенство принципа гуманизма в иерархии принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ / Е.А. Сизая // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7. С. 137-139.
Цена:  
В корзине

Процессуальные сроки. Процессуальные издержки

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 9.
1. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.
Задача №1: 12 апреля Попову, обвиняемому по ч. 2 ст. 223 УК, в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей. 11 июня администрация СИЗО, где содержится обвиняемый, уведомила следователя об истечении 12 июня срока содержания под стражей Попова с просьбой представить постановление об освобождении его либо постановление о
продлении срока содержания под стражей.
Следователь в тот же день письменно сообщил начальнику СИЗО, что в отношении арестованного Попова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше 14 июня, т.к. 12 и 13 июня являются не рабочими днями (12 июня – день независимости России, 13 июня – воскресенье). И до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен, следователь просил Попова из следственного изолятора не освобождать.
Оцените действия и решения администрации СИЗО и следователя.
Как должен поступить начальник СИЗО, если до 12 июня следователь не представит постановление о продлении срока содержания под стражей попова?
Задача №2: Симонов – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК (грабеж), передал следователю магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не называть на допросе внешних признаков нападавшего на него грабителя, угрожая в противном случае Симонову «дополнительными неприятностями».
Может ли служить средством доказывания магнитофонная запись на пленке, переданная потерпевшим Симоновым следователю?
Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий по уголовному делу?
Методические рекомендации:
В работе, прежде всего, необходимо раскрыть сущность процессуальных сроков в уголовном процессе, как одного из важнейших способов защиты субъективных прав граждан, указать имеющиеся правила исчисления, соблюдения, продления и восстановления сроков. Необходимо дать понятие процессуальных издержек и раскрыть их сущность.
Дополнительная литература:
1.    Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 2 марта 1993 г. № 187.
2.    Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под ред. генерал-майора юстиции В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2008.
3.    Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. : ООО «ВИТРЕМ», 2004.
4.    Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ТК «Велби», 2008.
5.    Уголовный процесс. Учебник /Под ред. В. П. Божьева. М., 2008.
6.    Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Высшее образование, 2008.
7.    Уголовный процесс. Учебник /Под ред. К. Ф. Гуценко М., 2008
8.    Уголовный процесс: учебник / под. ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007.
9.    Уголовный процесс: учебник юридических вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2008.
10.    Есина А.С. Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под общ. ред. А.А. Чекалина. – М. : Издательство «Экзамен», 2006.
11.    Марфицин П.Г., Муравьев К.В. Глава 9. Предварительное расследование. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова – М. : Высшее образование, 2008.
12.    Грачев С.А. О «разумных сроках» предварительной проверки сообщения об экономическом преступлении / С.А. Грачев, К.С. Частнов // Следователь. - 2008. - № 4. - С. 30-32.
13.    Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей / В.Ю. Мельников // Российский судья. 2007. № 9.
14.    Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей / Н.А. Колоколов// Уголовный процесс. 2007. № 9.
Цена:  
В корзине

Реабилитация в уголовном процессе, понятия, основания и условия возникновения права на нее

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 7.
1. Реабилитация в уголовном процессе, понятия, основания и условия возникновения права на нее.
Задача №1: Следователь Семенов расследовал уголовное дело по обвинению Калякина, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Калякин в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого заявил ходатайство следователю о допросе в качестве свидетеля Миронова, который, по его мнению, может дать показания, оправдывающие его. Калякин просил следователя занести это ходатайство в протокол следственного действия, однако следователь Семенов, пояснил, что Калякин может заявить ходатайство только в письменном виде, оформив его на отдельном листе.
Правомерны ли действия следователя? Укажите порядок и формы заявления ходатайства, а также сроки разрешения ходатайств. Какие решения могут быть приняты следователем в данной ситуации и каким процессуальным документом должно быть оформлено решение следователя?
Задача №2: Рассмотрев заявление Львова о совершении в отношении него разбойного нападения, участковый уполномоченным милиции возбудил уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ и приступил к производству следственных действий. Спустя 18 суток он передал материалы уголовного дела начальнику следственного отдела, т.к. по данной категории дел, предварительное следствие обязательно.
Правомерны ли действия участкового уполномоченного? Виды сроков, их классификация. Каким образом исчисляются сроки в уголовном процессе?
Методические рекомендации:
Ответ на вопрос задания предполагает анализ положений, закрепленных в главе 18 УПК РФ, из содержания которых видно, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Дополнительная литература:
1.    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2008.
2.     Уголовный процесс. Учебник /Под ред. В. П. Божьева. М., 2008.
3.     Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Высшее образование, 2008. - 591 с.
4.    Уголовный процесс. Учебник /Под ред. К. Ф. Гуценко М., 2008
5.     Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2008.
6.     Уголовный процесс: учебник / под. ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007.
7.     Уголовный процесс: учебник юридических вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2008.
8.    Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе // Подготовлено для системы КонсультантПлюс. 2008.
9.    Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000. С. 99 - 100.
10.    Гаврилюк Г.В. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве России: сущность основных категорий // Следователь. 2006. N 9. С. 20.
11.    Гуляев А.П. Правовое регулирование реабилитации в уголовном процессе. Аналитический доклад // Центр содействия правосудию при региональном общественном фонде ИНДЕМ. М.: ИНФРА-М, 2002.
12.    Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 102 - 105.
13.    Москалькова Т.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, к.ю.н. А.А. Чекалина. М.: Экзамен, 2006. С. 400.
14.    Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.,
2000. С. 245 - 246.
15.    Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 291, 339.
16.    Орлова А.А. Реабилитация (научно-практический комментарий к главе 18 УПК РФ)// Материал Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2008.
Цена:  
В корзине

Сущность и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)

Содержание
Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 1.
1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса).
Задача. №1: Ознакомьтесь с ниже приведенными положениями и определите, какие из них относятся к принципам уголовного судопроизводства.
•Законность.
•Демократизм.
•Осуществление правосудия только судом.
•Независимость судей.
•Независимость адвокатов.
•Обязанность осуществления уголовного преследования (публичность)
•Уважение чести и достоинства личности.
•Неприкосновенностей судей.
•Неприкосновенность жилища.
•Гласность.
•Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
•Язык уголовного судопроизводства.
Задача №2: Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством об исключении из числа доказательств рапорта оперуполномоченного УР, поскольку закон (ч.2 ст. 74 УПК) такой вид документа-доказательства не устанавливает.
Дайте оценку законности аргументации защитником своего ходатайства по делу. Какие доказательства являются недопустимыми.
Методические рекомендации:
В контрольной работе необходимо раскрыть сущность, понятие задачи и значение уголовного судопроизводства. В первую очередь обратиться к положениям, закрепленным в статье 6 УПК РФ.
Дополнительная литература:
1.    Бессонов А.А. К вопросу о стадиях досудебного уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Российский судья. 2008. № 7. С. 25.
2.     Велицкий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Велицкий // Уголовное право. 2005. №3.с.73-76.
3.    Газетдинов Н.И. О понятии и значении "назначения" уголовного судопоизводства / Н.И. Газетдинов // Юридический мир. 2007. № 8. С. 67.
4.    Зеленская Т. В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (основные положения) / Т.В. Зеленская// Российский следователь. 2006. № 8. С. 17-40.
5.    Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях / И. Маслов // Законность. 2006. № 7. С. 27-29.
6.    Макаров Ю.Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе / Ю. Я. Макаров // Российский судья. 2008. № 3. С. 28-33.
7.    Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе / В. Ю. Мельников // Российский судья. 2008. № 3. С. 36-39.
8.    Ковтун Н.Н.Защита прав и свобод личности в уголовном процессе требует кардинально новых подходов / Н. Н. Ковтун, А. П. Кузнецов // Юридический мир. 2007. № 5. С. 49-54.
9.    Сашнин П.В. К вопросу о классификации уголовно-процессуальных норм / П. В. Сашнин // Следователь. 2004. №4. С. 10-14.
10.    Францифорова С.Ю. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве / С. Ю. Францифорова // Следователь. 2008. № 4. С. 33-37.
Цена:  
В корзине
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ


X
Обратная связь
Отправлено.