Тема 27.Нормативистская школа права

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.  

Содержание

Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 27.Нормативистская школа права.
План:
Введение
1.    Становление и развитие позитивистского направления в юриспруденции.
2.    Позитивистский нормативизм Г. Кельзена.
3.    Современные тенденции развития нормативного правопонимания.
Заключение
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса необходимо обратить внимание, что позитивистский тип правопонимания основан на методологии классического позитивизма как особого течения социально-философской мысли, суть которого состоит в признании единственным источником знания лишь конкретных, эмпирических данных, установленных путем опыта и наблюдения. Исторически первым и основным по своей значимости направлением позитивистской юриспруденции является легистский подход к пониманию права, в рамках которого право отождествляется с законом, т.е. с предписанным публичной властью общеобязательным правилом поведения, обеспеченным политико-властным принуждением (слово «закон» используется здесь в широком смысле, включающем в себя судебный прецедент и правовой обычай). Поэтому автору следует проанализировать учения И. Канта, Р. Штаммлер, К. Берг и др.
При ответе на второй вопрос, следует иметь ввиду, что одним из основных направлений юридического позитивизма является нормативистская или «чистая» теория права австрийского юриста Г. Кельзена (1881-1973 гг.), выраженная в основной его работе “Чистая теория права». В соответствии с данной теорией исходным является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная (суверенная) норма», принятая законодателем. Автору следует обратить внимание, что право - это сфера должного, а не сущего. Поэтому Г. Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в «чистом виде», вне связи с политическими, социально-экономическими и другими оценками. В основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты - решения судов, договоры, предписания администрации, которые должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме. При характеристике данной теории необходимо сделать основной акцент на ее достоинствах и недостатках.
Раскрывая третий вопрос автору необходимо проанализировать современные тенденции развития нормативного правопонимания применительно к различным правовым системам. Преимущества юридического позитивизма следует усматривать в том, что он обращает внимание на такие качества права, как нормативность, формальная определенность, что способствует совершенствованию права как системы, его формализации, установлению стабильного правопорядка. Вместе с тем, увлеченность формальной стороной права приводит к недооценки роли содержания закона, факторов внешнего влияния на право.
Литература
1.    Байтин, М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. - 1999. - № 1.
2.    Байтин, М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - 2-е изд., доп. права / М. И. Байтин. – М .: ООО ИД «Право и государство», 2005.
3.    История политических и правовых учений : краткий учебный курс / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М. : НОРМА, 2004.
4.    История политических и правовых учений : учебник для вузов / под общ. ред. О. В. Мартышина. - М. : НОРМА, 2004.
5.    Козлихин, И. Ю. Позитивизм и естественное право / И. Ю. Козлихин // Государство и право. - 2000. - № 3.
6.    Лейст, О. Э. Три концепции права / О. Э. Лейст // Государство и право. - 1991. - № 12.
7.    Лон, Л. Фуллер. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту / Лон Л. Фуллер // Правоведение. - 2005. - № 6.
8.    Мартышин, О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О. В. Мартышин // Государство и право. - 2003. - № 6.
9.    Марченко, М. Н. История политических и правовых учений : учебник / М. Н. Марченко, И. Ф. Мачин. - М. : Высшее образование. 2005.
10.    Мицкевич, А. В. Общее и «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании / А. В. Мицкевич // Советское государство и право. - 1988. - № 6.
11.    О понимании советского права: «Круглый стол» // Советское государство и право. - 1979. - № 7.
12.    Основные концепции права и государства в современной России : материалы «круглого стола» // Государство и право. - 2003. - № 5.
13.    Петрова, Л. В. О естественном и позитивном праве / Л. В. Петрова // Государство и право. - 1995. - № 2.
14.    Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. - 2002. - № 4.
15.    Рассказов, Л. П. Естественное и позитивное право в контексте общественного развития / Л. П. Рассказов, И. П. Укоров // Философия права. - 2000. - № 1.
16.    Сорокин, В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы / В. В. Сорокин // Юридическое образование и наука. - 2006. - № 4.
17.    Сорокина, Ю. В. К вопросу о правопонимании / Ю. В. Сорокина //Адвокатская практика. - 2006. - № 6.
18.    Честнов, И. Л. Проблемы типологии правопонимания / И. Л. Честнов // История государства и права. - 2003. - № 6.
19.    Чистое учение о праве Ганса Кельзена : сборник переводов. Вып. 2. - М., 1988.



Назад в раздел
Цена:  
В корзине

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.

X
Обратная связь
Отправлено.