Тема 31. Правовой обычай в системе источников права

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.  

Содержание

Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 31. Правовой обычай в системе источников права.
План:
Введение
1.    Понятие и виды источников права.
2.    Понятие правового обычая и его общая характеристика.
3.    Правовой обычай как источник российского права.
Заключение
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса необходимо обратить внимание на то, что словосочетание «источник права» не одинаково понималось юристами различных эпох. Но большинство из них были уверены в том, что им следует обозначать все то, откуда мы узнаем о нормах права. Значит, это некая форма, в которую облекается право, выражая свой смысл и требуя те или иные модели поведения людей. В литературе источник права рассматривался в нескольких значениях:
• как источник содержания правовых норм;
• как источник познания права вообще;
• как способ образования норм права.
Автор должен рассмотреть, прежде всего, источник права в смысле формы, в которую «облекается» право. В юридической науке выделяют различное количество источников права именно с позиции той формы, в которой право находит свое выражение. В этой связи, необходимо обратить внимание и раскрыть основные формы права: правовой обычай, юридический прецедент, нормативный договор, нормативный правовой акт.
При раскрытии второго вопроса, следует дать понятие и общую характеристику правовому обычаю, беря во внимание, что правовой обычай - эта самая древняя форма права, которая формировалась на протяжении многих веков. Правовой обычай подкреплялся государственной силой, которая придавала ему общеобязательный характер. Многие юристы объясняли обычай как неписаный источник права, который формировался только в древности и постепенно вошел в привычку в поведении людей. Это не совсем так. Современные этнографы, историки доказали, что многие обычаи создаются и в современное время и применяются в различных правовых ситуациях. Закон не может предусмотреть все нюансы человеческих взаимоотношений, которые выстраиваются в жизни. Практика намного богаче тех юридических правил, которые ее регулируют. Да и нет смысла оформлять в нормативных правовых актах все подробности поведения людей. Сложившиеся на протяжении длительного периода правила, которые очень успешно применяются субъектами права, способны оказать существенную помощь в регулировании даже самых нестандартных правоотношений.
При рассмотрении третьего вопроса, необходимо учитывать роль и значение правового обычая в российской правовой системе. В настоящее время в нашей стране появились различные обычаи, которые позволяют решать множество проблем при выстраивании взаимоотношений между участниками правовых отношений. В некоторых случаях закон просто отсылает к обычаям делового оборота (деловой оборот в этом смысле рассматривается как сложившаяся система правил при передаче имущества, денег, информации, оказании услуг). Например, в соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. В то же время обычаи делового оборота не должны противоречить законодательству РФ. В противном случае они не применяются. Ч. 1 ст. 19 ГК РФ гласит: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая».
Примером правового обычая является дипломатический этикет. Встреча высокопоставленных делегаций сопровождается особыми правилами церемониального характера.
Литература
1.    Алексеева, Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? / Л. Алексеева // Советская юстиция. - 1991. - № 14.
2.    Арзамасов, Ю. Г. О правовой природе международных соглашений МВД России / Ю. Г. Арзамасов // Следователь. - 1997. - № 4. - С. 20-23.
3.    Белкин, А. А. Обычаи и обыкновения в государственном праве / А. А. Белкин // Правоведение. - 1998. - № 1.
4.    Бойков, А. Д. О законотворчестве судебной власти и правосудия / А. Д. Бойков, И. И. Карпец // Государство и право. - 1992. - № 11.
5.    Боннер, А. Т. Судебная практика как источник права / Коллектив авторов / А. Т. Боннер, И. А. Ястржембский // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 120-123.
6.    Бошно, С. В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С. В. Бошно // Журнал российского права. - 2003. - № 1. - С. 82-92.
7.    Зивс, С. Л. Источники права / С. Л. Зивс. - М., 1981.
8.    Зыкин, И. С. Обычай в советской правовой доктрине / И. С. Зыкин // Сов. государство и право. - 1982. - № 3.
9.    Иванов, В. В. К вопросу о теории нормативного договора / В. В. Иванов // Журнал российского права. - 2000. - № 7. - С. 85.
10.    Иванов, В. В. К вопросу об общей теории договора / В. В. Иванов // Государство и право. - 2000. - № 12. - С. 73-79.
11.    Исаев, И. А. Проблема правовой формы в советской юридической науке 20-х годов / И. А. Исаев // Правоведение. - 1983. - № 2.
12.    Калинин, А. Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А. Ю. Калинин, С. А. Комаров // Правоведение. - 2000. - № 6. - С. 3-10.
13.    Колесников, Е. В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права / Е. В. Колесников // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 32-53.
14.    Конституция Российской Федерации. - М., 2000.
15.    Коренев, А. П. Административные договоры: понятие и виды / А. П. Коренев, А. А. Абдурахманов // Журнал российского права. - 1998. - № 7. - С. 83.
16.    Лопатина, С. Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект / С. Н. Лопатина // Правоведение. - 2000. - № 2. - С. 41-51.
17.    Максимов, А. А. Прецедент как один из источников английского права / А. А. Максимов // Государство и право. - 1995. - № 7.
18.    Малеин, Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н. С. Малеин // Государство и право. - 1996. - № 6.
19.    Марченко, М. Н. Форма права: проблемы понятия и значения / М. Н. Марченко // Вестник МУ. - Серия 11. - Право. - 2002. - № 1. - С. 3-16.
20.    Марченко, М. Н. Является ли судебная практика источником российского права / М. Н. Марченко // Журнал российского права. - 2000. - № 12. - С. 11.
21.    Муромцев, Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) / Г. И. Муромцев // Правоведение. – 1992. - № 2.
22.    Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998. - Гл. VI.
23.    Обыденнов, А. Н. Правоположения судебной практики / А. Н. Обыденнов // Журнал российского права. - 2002. - № 1. - С. 115.
24.    Окуневич, С. Судебный прецедент в России – это реальность? / С. Окуневич // Российская юстиция. - 2000. - № 4.
25.    Разумович, Н. Н. Источники и формы права / Н. Н. Разумович // Сов. государство и право. - 1988. - № 5.
26.    Романова, О. В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ / О. В. Романова // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 84-87.
27.    Рябко, А. И. Правосудие и формы права / А. И. Рябко // Юрист-Правовед. - 2000. - № 1. - С. 36-40.
28.    Рябко, А. И. Актуальные проблемы состояния онтологии форм права / А. И. Рябко, О. Н. Василенко // Философия права. - 2000. - № 2. - С. 60-69.
29.    Самхарадзе, Д. Г. Обычай как источник международного права / Д. Г. Самхарадзе // Право и политика. - 2005. - № 4. - С.101-112.
30.    Свечникова, Л. Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы / Л. Г. Свечникова // Государство и право. - 1998. - № 9.
31.    Сенчищев, В. И. Виды нормативных актов / В. И. Сенчищев // Журнал российского права. - 1998. - № 8. - С. 116.
32.    Сергеев, П. Имеет ли суд право на право / П. Сергеев // Российская юстиция. - 2002. - № 2.
33.    Тартинская, И. Обычай и обыкновение в праве / И. Тартинская // Право и экономика. - 2007. - № 1. - С. 100-102.
34.    Тихомиров, Ю. А. Договор как регулятор общественных отношений / Ю. А. Тихомиров // Правоведение. - 1990. - № 5.
35.    Тихомиров, Ю. А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2002. - № 1. - С. 101.
36.    Шебанова, А. И. Соглашения и коллективные договоры в условиях формирования рыночных отношений / А. И. Шебанова // Государство и право. - 1993. - № 5.
37.    Шершеневич, Г. Ф. Формы права / Г. Ф. Шершеневич // Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М., 1998.



Назад в раздел
Цена:  
В корзине

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.

X
Обратная связь
Отправлено.