Тема 32. Юридический прецедент как источник права

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.  

Содержание

Белгородский юридический институт МВД России
Курсовая работа
по теории государства и права
на заказ, заказать

Тема 32. Юридический прецедент как источник права.
План:
Введение
1.    Особенности юридической природы прецедента как источника права.
2.    Юридический прецедент в англосаксонской правовой системе: история и современность
3.    Юридический прецедент в российской правовой системе
Заключение
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса показать особенности юридического прецедента как источника права, раскрыв его специфические черты и место в ряду иных источников права.
При раскрытии второго вопроса, следует учитывать, что англо-саксонское общее право, если рассматривать его в чистом виде, - самобытная семья правовых систем. Оно характеризуется тем, что юридическое регулирование строится, обобщенно говоря, на юридической практике, на «праве судей», а точнее, на прецедентах - судебных решениях, юридическую суть, логическо-юридические принципы которых суды обязаны применять при рассмотрении аналогичных жизненных проблем; повышенное значение придано процедурно-процессуальным правилам; правовая система выражена не в абстрактно формулируемых нормах - обобщениях высокого уровня, не в структурно-сложном, логически замкнутом построении. Она носит характер «открытой» системы методов решения юридически значимых проблем. В соответствии с этим правовые системы данной группы имеют облик нормативно-судебных и в массовом правосознании воспринимаются в качестве таких, где во многих случаях на первое место выступает «субъективное право», защищаемое судом.
В англо-саксонском праве сложилась формула «судебная защита предшествует праву», которая и до сих пор определяет черты правопонимания, присущего этой системе права. Необходимо учитывать, что однажды вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Это общее правило нуждается в детализации, поскольку степень обязательности прецедентов зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом.
При рассмотрении третьего вопроса, необходимо учитывать роль и значение юридического прецедента в российской правовой системе в двух аспектах. Первый, связан с правоинтерпретационной деятельностью Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. В теории и практике было признанно, что суды имеют право решать конкретные дела, применяя решения вышеуказанных высших судов, как основание к новому пониманию и применению данных правовых норм. Именно в этом, а не в противопоставлении закону судебного прецедента состоит роль судебной практики и будет обобщено и подтверждено высшим судов как бы вторичным, углубляющим и дополняющим закон и другие нормативно-правовые акты источником права.
Второй аспект, связан с деятельностью Конституционного Суда РФ, которая касается разрешения дел о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных актов высших органов РФ, конституций, уставов, законов и иных нормативных актов субъектов РФ, а также дающего толкование Конституции РФ. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу и не подлежат применению. В результате чего российский законодатель должен приводить нормы закона в соответствии с постановлениями Конституционного Суда.
Литература
1.    Алексеева, Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? / Л. Алексеева // Советская юстиция. - 1991. - № 14.
2.    Бойков, А. Д. О законотворчестве судебной власти и правосудия / А. Д. Бойков, И. И. Карпец // Государство и право. - 1992. - № 11.
3.    Боннер, А. Т. Судебная практика как источник права / Коллектив авторов / А. Т. Боннер, И. А. Ястржембский // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 120-123.
4.    Зорькин, В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С.3-9.
5.    Зыков, И. А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики / И. А. Зыков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 1. - С.8-11.
6.    Калинин, А. Ю. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А. Ю. Калинин, С. А. Комаров // Правоведение. - 2000. - № 6. - С. 3-10.
7.    Колесников, Е. В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права / Е. В. Колесников // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 32-53.
8.    Максимов, А. А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 7.
9.    Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права / А. А. Максимов // Журнал российского права. - 2000. - № 12. - С. 11.
10.    Муромцев, Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) / Г. И. Муромцев // Правоведение. – 1992. - № 2.
11.    Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998. - Гл. VI.
12.    Обыденнов, А. Н. Правоположения судебной практики / А. Н. Обыденнов // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 115.
13.    Окуневич, С. Судебный прецедент в России – это реальность? / С. Окуневич // Российская юстиция. - 2000. - № 4.
14.    Романова, О. В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституционного Суда РФ / О. В. Романова // Государство и право. - 2001. - № 7. - С. 84-87.
15.    Рябко, А. И. Правосудие и формы права / А. И. Рябко // Юрист-Правовед. - 2000. - № 1. - С. 36-40.
16.    Сергеев, П. Имеет ли суд право на право / П. Сергеев // Российская юстиция. - 2002. - № 2.



Назад в раздел
Цена:  
В корзине

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.

X
Обратная связь
Отправлено.