Понятие участников уголовного процесса, их функции и классификация

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.  

Содержание

Контрольная работа
по курсу: Уголовный процесс
на заказ

Вариант № 4.
1. Понятие участников уголовного процесса, их функции и классификация.
Задача №1: В промтоварном магазине сработала охранная сигнализация. Сотрудники вневедомственной охраны задержали Семенова, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Семенов в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства, не работает.
В момент задержания Семенова возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Семенов показал, что кражу из магазина не совершал, чемодан нашел около магазина и хотел отнести в милицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который скрылся, он не знает.
Каково процессуальное положение Семенова?
Можно ли применить к нему одну из мер уголовно-процессуального принуждения? Обоснуйте свой ответ.
Задача №2: Следователь вызвал врача-психотерапевта Кропоткину и предложил ей дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Шумовой и характере ее заболевания.
Кропоткина отказалась давать показания, пояснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
Как должен поступить следователь? Относится ли врач к числу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, об обстоятельствах связанных с их профессиональной деятельностью? Кто обладает свидетельским иммунитетом?
Методические рекомендации:
В работе необходимо раскрытие понятие участников уголовного процесса, их функции и классификацию. При этом необходимо учитывать, что существует законодательная и научная классификация участников уголовного процесса. Следует обратить внимание на такого участника уголовного процесса как суд (судья) который не относится ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты.
Дополнительная литература:
1.    Быков В. М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица по УПК РФ // Следователь. 2006. № 5. С. 11-16.
2.    Баранов А.М. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности / А.М. Баранов // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 14-16.
3.    Быков В.М. Проблемы правового положения подозреваемого / В.М. Быков // Адвокатская практика. 2007. № 4. С. 11-14.
4.    Жагловский В.Основания заключения подозреваемого под стражу / В. Жагловский // Уголовное право. 2008. № 2. С. 99-103.
5.    Исламов М.Э.Правовое регулирование задержания лица по подозрению в совершении преступления в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. Э. Исламов. - Тюмень, 2008. - 21 с.
6.    Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С. 19-25.
7.    Кузнецова М.Г. К вопросу оказания психологической помощи подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражу / М.Г. Кузнецова // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 1. С. 126-127.
8.    Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подоз-
реваемых и обвиняемых / В.Ю. Мельников // Российский судья. 2007. № 7. С. 29-33.
9.    Ретунская Т. Тактические особенности допроса подозреваемого / Т. Ретунская // Закон и право. 2008. № 1. С. 78-82.
10.    Смагин О.С. Институт подозреваемого в теории и практике раскрытия преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. С. Смагин. - Волгоград, 2008. – 19 с.
11.    Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) / С.Ф. Шумилин // Российский следователь. 2008. № 9. С. 13-15.
12.    Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном признании обвиняемым своей вины / Н.Ю. Волосова // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 67-70.
13.    Глобенко О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширительное толкование / О.А. Глобенко // Юридический мир. 2007. № 7. С. 76-80.
14.    Гуськова А.П. Спорные моменты вопроса обеспечения личной безопасности обвиняемого, содействующего предварительному следствию по уголовному делу / А.П. Гуськова, Н.Н. Неретин // Российский судья. 2008. № 7. С. 31-33.
15.    Гуськова А.П. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / А.П. Гуськова, Н.Г. Соколова// Российский судья. 2008. № 2. С. 16-18.
16.    Игнатов С.Д. К вопросу о механизме осуществления групповой защиты обвиняемого по уголовному делу (постановка проблемы) / С.Д. Игнатов// Российская юстиция. 2008. № 1. С. 61-63.
17.    Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого / Р. Орлов // Законность. - 2008. - № 3. - С. 31-33.
18.    Осипков Е. Заключение обвиняемого под стражу как основание проведения предварительного слушания / Е. Осипков // Закон и право. 2008. № 2. С. 91-92.
19.    Сидоров А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / А.С. Сидоров // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 30-32.
20.    Татьянина Л.Г.Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводство. 2008. № 2. С. 32-33.
21.    Антропов М. Адвокат-защитник как субъект доказывания на стадии предварительного расследования / М. Антропов // Закон и право. 2008. № 3. С. 92-94.
22.    Баев А.М. Защитник как субъект формирования доказательственной информации по уголовным делам / А.М. Баев // Юристъ - Правоведъ. 2008. № 2. С. 57-60.
23.    Игнатов С.Д. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения
уголовного дела / С.Д. Игнатов, К.А. Цигвинцева // Адвокатская практика. 2008. № 2. С. 5-10.
24.    Каграманян Д.С. Советский период законодательного регулирования института защиты / Д.С. Каграманян // История государства и права. 2008. № 10. С. 29-30.
25.    Кириллова Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания / Н.П. Кириллова // Юридический мир. 2008. № 6. С. 61-63.
26.    Конин В.В. Участие защитника при принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ / В. В. Конин // Российский судья. 2008. № 2. С. 14-16.
27.    Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса / М.Г. Коробицын // Адвокат. 2008. № 3. С. 112-115.
28.    Айвар Л.К. Проблемы реализации прав жертв преступлений / Л.К. Айвар, И.Л. Трунов // Право и политика. 2008. № 2. С. 440-444.
29.    Желудков М. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу / М. Желудков // Уголовное право. 2008. № 1. С. 94-97.
30.    Ибрагимов И.М. Эволюция идеи защиты достоинства личности и прав потерпевшего / И.М. Ибрагимов // История государства и права. 2008. № 18. С. 2-5.
31.    Клещина Е.Н. Защита прав и законных интересов потерпевшего при окончании предварительного расследования прекращением уголовного дела / Е.Н. Клещина // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 1. С. 66-68.


Назад в раздел
Цена:  
В корзине

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.

X
Обратная связь
Отправлено.