Гражданский процесс. Вариант №3

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.  

Содержание

Контрольная работа
на заказ
По курсу: Гражданский процесс
Вариант №3
1.    Формы временной остановки судебного разбирательства.
2.    Предмет и метод науки гражданского процессуального права
Задача.
При подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению гражданина Никифорова Е.А, которым оспаривалась правомерность действия главы администрации муниципального образования, нарушающего, по утверждению заявителя, его права и свободы, был вызван на прием представитель должностного лица. При даче объяснений представитель обратил внимание судьи на то, что заявление Никифорова Е.А было подано с пропуском трехмесячного срока с того момента, когда ему стало известно об обжалуемом постановлении главы администрации муниципального образования.
После этого судья назначил подготовительное судебное заседание.
Во время этого заседания представитель главы администрации вновь заявил о пропуске Никифоровым Е.А. срока для обращения в суд и просил вынести решение об отказе в удовлетворении заявления по тем мотивам, что срок был пропущен без уважительной причины.
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные ими материалы относительно срока подачи заявления и причин его пропуска, судья признал, что действительно трехмесячный срок пропущен и основания для его восстановления отсутствуют. Решением суда, вынесенным в подготовительном судебном заседании, в удовлетворении заявления Никифорова Е.А. было отказано.
В кассационной жалобе Никифоров Е.А. просил об отмене решения, указывая на то, что в предварительном судебном заседании может быть обсужден лишь вопрос о сроке исковой давности. Срок обращения с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, нарушающих права и свободы граждан, сроком исковой давности не является. Кроме того, судья никаких иных действий, кроме вызова его — Никифорова Е.А. и представителя главы администрации, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не совершал, а сразу же вынес вопрос о пропуске срока в подготовительное судебное заседание, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству были указаны и иные процессуальные действия, которые судья обязан был совершить. Следовательно, со стороны суда были допущены существенные процессуальные нарушения.
Насколько убедительна жалоба Никифорова Е.А.? Составьте письменный отзыв на эту жалобу.
Основная литература:
1.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2.    ФЗ РФ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3.    Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А. Г. Давтян. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
4.    Коршунов, Н. М. Гражданский процесс : учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. - 4-е изд., пересмотр. - М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2010.
5.    Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник / М. Ю. Лебедев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт ; ИД Юрайт, 2011.
Дополнительная литература:
1.    Грось, Л. А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 9.
2.    Юдин, А. В. Теория и практика гражданского процесса: грани соотношения /А.В.Юдин // Арбитражный и гражданский процесс.-2011.-№ 9.
3.    Ненашев, М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве / М. М.Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 8.
4.    Симонян, С. Л. О предмете гражданского процессуального права / С. Л. Симонян // Государство и право. - 2010. - № 9.
5.    Юдин, А. В. Теория и практика гражданского процесса: грани соотношения/А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 9.



Назад в раздел
Цена:  
В корзине

Работа, на которую не указана цена, не добавляется в Корзину. Чтобы сделать заказ работы, которая не добавляется в Корзину, оформите заявку с помощью формы "Заказать работу" или "Заказать:" диплом, курсовую, практику, реферат либо напишите заявку на drug-studenta@mail.ru. В заявке укажите адрес страницы с интересующей Вас работой либо тему работы.

X
Обратная связь
Отправлено.